同样是为国家贡献，不交养老保险只定投国债可行吗？

[ysmood]

国债好处是在退休前有重大风险是可以取出来用，养老不行，比如 40 岁的时候丧失工作能力也必须要等到 60 才能领养老金。受益其实是差不多的吧，养老如果 70 岁就挂掉就亏了，领不了多少年，国债可以传给其他亲人用。

比如自己开公司，给员工定投国债，而不是交养老金是不是更合理？

[PMR]

养老保险是社会保险中一种 不交即违法
养老保险是基本养老金 很多国家也有
区别在于 国外的个人养老金(或叫企业年金)是占大头 内地在前两个月才开始出意见大规模实施个人养老金 窟窿补不上

自己选择定投的东西 回报垦定相对较高 合理不合法


农村不交基本养老保险 到退休年龄也会有 50/月(现行)发到手中 城市不晓得

[registerrr]

“自己开公司，给员工定投国债，而不是交养老金是不是更合理？”
合不合理不知道，但不合法

[0o0O0o0O0o]

我觉得谁更合理那各有各的理，但职工的基本养老保险是社保，是强制的，就算员工自愿放弃也不行，所以得先合法。

而且我觉得只靠养老保险养老的和有能力选择养老资产配置的，肯定不是同一群人，往往后者是既有又有更有，前者是只有。

[wunonglin]

不交养老保险就不是“为国家贡献”。你的问题一开始就错了。

你不交钱，现在哪来的钱发养老金，人家希望的是你工作到退休就挂掉，这才叫做贡献，给你 60 多就能领都算大慈大悲了

[wunonglin]

话说现在退休年龄是不是推到 65 了?

[Jooooooooo]

当然不行...

税不能换成别的.

[Gtreace]

我觉得不合理，就目前的国情来看，如果现在开始不交养老金，那国家是拿不出那么多钱去每个月发给现在领养老金的老人的，说白了这玩意就是期货，当年开国的时候，国家拿这笔钱去搞基建或者什么了，然后需要通过一代代人的产出来回补给领养老金的人，就这个制度短时间内就没法改变，可能我没了都不一定能成。作为个人来讲肯定希望推行国债，但是这样的话 短时间内国内的经济有可能会直接崩盘，所以，参考楼上说的 合理但不合法

[coderluan]

养老保险不是现在你交的钱将来给你养老。而是现在你交的钱养现在的老人，将来的年轻人交的钱再给你养老，所以如果出生率不断下降，退休年龄不断下调，那么养老保险就不是保险，而是税收，而且和税收一样，这个本来就是强制的，你敢不交还说为国家贡献？

[levon]

不给员工交医社保，一告一个赔偿。

[belin520]

养老保险是一种强制性的击鼓传花的游戏，需要大部分人参与

[tabris17]

国家就是对赌你活不到 65 岁，你还想退休钱把钱取出来？这哪是为国做贡献，这是坑国家呢

[ShuA1]

养老保险是一种税，必须交的

[eric96]

首先，你没得选

[duanxianze]

养老保险实际上是一种税~~这样你就能理解了吧

[jmc891205]

国债也可以违约不还你钱啊

[lakehylia]

你自己可以不交，但是你开公司要是不给员工交，那是违法，社保局会过来罚款。另外，你不给员工交社保，员工离职后反手一个告发，你要给他补交，你等于输两次。

[lakehylia]

员工社保最好老老实实交，你可以通过一些手段少交，但是不能不交，现在的人维 Q 意识很强的。

[ivvei]

你觉得你有得选？

[novolunt]

成王败寇，成者拿着镰刀割你，不给割就违法。
不给割就道德绑架，不为国家做贡献

[novolunt]

@registerrr 养老金很多也是拿去投资去买美债，为什么要多此一举呢？我们自己买不行吗？还是中间商挣差价？