Github Copliot AI 智能代码补全确实是有用的，建议没用过的朋友都去用用

[LeeReamond]

前贴地址: https://www.v2ex.com/t/861525

1. LZ 以前没用过补全，感觉 AI 写代码是自媒体噱头居多，业务的复杂性本身无法缩减，AI 在这方面不可能 cover 人类的工作，这是我原先的想法。
2. 我觉得改别人写的代码比自己写更痛苦，再加上一个细节没注意到就引入 bug ，这都让我觉得 ai 补全没啥用。
3. 所以刚出的时候我也没去试用，最近因为听说马上要收费了，不试就没有了，本着尝鲜的想法去试了。
4. 试用期间一周左右，代码语言 ts/python/rust

整体来说感想是，以前的想法倒也没错，AI 确实不能 cover 业务的复杂性。

copilot 的缺陷在于编写复杂逻辑 /算法时没有任何帮助，甚至会帮倒忙，用过的都想直接关了，所以 AI 补全对于提高程序员本身的水平完全没有帮助。

copilot 的优势在于写类似 python 这类语言时，因为生态过于好，你要处理的业务往往会变得非常庞大，不能集中在单个领域，有无数的包，无数的接口，即使是资深码农提笔忘字也非常正常，这时候 copilot 的优势在于在 IDE 的自动提示之外，很多时候能提供正确的调用范例，确实让写码体验变得非常爽快。

另一个优势是很多人说过了，业务代码可以少打字，体验过感觉确实不错，虽然代码确实需要修改才能使用，但是他这个工具特意优化了一点是不会在屏幕可视区域外（在你不知道的情况下）添加代码。所以虽然在公司改别人的代码很痛苦，但是双方思路完全统一的话，这点负面影响就不存在了。

还有一个优势是我原来不知道的，就是可以用中文给工具提示。我本人在开源项目里提交的英文文档没有十万字也得有几万字了，但是你叫我写代码时完全准确地用英文表述每一个细节，我还是觉得非常头痛，中文不存在这个问题。

简单来说推荐没试过的朋友都去试试，一改之前的看法，确实这东西是有生产力的。就是价格太贵，严格来说跟收入比倒也没多少钱，但是一次性花一百刀实在是引起人的生理不适，我这种买个 5 刀的游戏都要等打折才买的。。

[ysc3839]

可惜要钱……

[Mexion]

写起来确实很爽，就是 10 刀一个月太贵了

[wolfie]

能一键提示出来的，要么是算法题这种，要么是通用的代码段。
通用的代码段为什么不用成熟的工具类呢。

[LeeReamond]

@wolfie 可以去试试，它比想象的成熟，业务代码中很多场景能猜出你的意图，分解数据结构的项 /找到代码段整体的输入输出并进一步处理等等

[AllenTsui]

爽到了

[ejdjxidbsn]

@wolfie 并不是，先用再评论吧

[fengfuliu]

就是和自带代码提示冲突这一点很难受 按完 esc 再.还是出来 copilot 的

[404neko]

要不别用了吧, 10$ / Mo 呢
维护一个 300 Star 的项目, 但是不能白嫖, 破防了

[FightPig]

@404neko 我维护一个 10 年的 1000 多 star 的也一样不能白嫖，应该是要流行库才行，我看好多人 3000 多 star 的都不能

[menglddd]

@fengfuliu 这里确实是，我也没找到好的解决办法，这应该属于 bug

[lance6716]

@menglddd 改快捷键不就行了吗

[404neko]

@FightPig
其实只要穿女装就可以

https://github.com/komeiji-satori/Dress

[whitehack]

@404neko #12 我艹.涨见识了

[storyxc]

@404neko #12 我不理解，但我大受震撼😰

[wonderfulcxm]

@404neko …啊这

[Innovatino]

10 刀算下来，其实也就一、两顿午饭钱，真要掏我感觉也还好

[w6a]

@404neko 大佬是真的吗，我这就去穿

[BeautifulSoap]

copliot 写注释真的是神器中的神器，让我省掉了非常多写注释的麻烦。还有用来生成比较重复的逻辑也很棒

[Bronya]

@404neko 真的假的，我也想。。。😏

[rabbbit]

@404neko
Github Copliot 能从这个项目里学到啥...?