软件自由保护组织 SFC 呼吁所有 FOSS 放弃使用 Github

[shijingshijing]

这一天终于来了，微软收购 github 就注定了现在这个样子。

以下转载：

软件自由保护组织连发两篇博文：呼吁所有 FOSS 放弃 Github

https://www.cnbeta.com/articles/tech/1288147.htm

软件自由保护组织（ Software Freedom Conservancy ，简称 SFC ）近日发布新闻稿，表示其项目不再托管到 GitHub ，并呼吁其他开源社区和开发者也这样做。该组织连续发布两篇博文，呼吁所有完全免费和开源 (FOSS) 开发者放弃 Github 。

对于放弃 Github 的理由，SFC 提供的理由包括

● Copilot 是一款营利性产品

该服务由微软和他们的 GitHub 子公司开发和销售--使用人工智能（ AI ）技术为开发者自动生成互动代码。人工智能模型的训练（根据 GitHub 自己的声明）完全是用托管在 GitHub 上的项目，包括许多在版权许可下的许可。

这些项目大多不属于“公共领域”，它们是根据 FOSS 许可证授权的。这些许可证有一些要求，包括适当的作者归属，在 copyleft 许可证的情况下，它们有时要求基于和 /或包含该软件的作品必须在与先前作品相同的 copyleft 许可证下许可。

一年多来，微软和 GitHub 一直无视这些许可要求。他们对这些行为的唯一辩护是他们的前首席执行官的一条 Twitter ，他在 Twitter 上谎称关于这个话题的法律问题实际上已经解决。除了法律问题，GitHub 选择使用版权代码来为创建专利软件服务，其道德影响也很严重。

● 签订营利性的软件服务合同

2020 年，社区发现 GitHub 与美国移民和海关执法局（ ICE ）签订了营利性的软件服务合同。包括一些 GitHub 员工在内的活动人士，两年来一直呼吁 GitHub 取消该合同。

GitHub 的主要答复是，他们的母公司微软多年来向 ICE 出售 Microsoft Word ，没有任何公众投诉。他们声称，这在某种程度上证明了与一个政策有问题的机构有更多的业务。无论你对 ICE 及其行为的看法如何，GitHub 对提出这一重要问题的活动家的持续轻视和虚伪的回应表明，GitHub 将其利润置于社区的关注之上。

● 托管本身就基于专利软件

虽然 GitHub 假装支持 FOSS （就像他们之前的 SourceForge 一样），但他们的整个托管网站本身就是专利和 /或商业机密软件。我们很欣赏 GitHub 允许它的一些员工有时为上游项目贡献 FOSS ，但我们的社区已经被那些声称支持 FOSS ，同时又积极说服社区依赖他们的专有软件的公司伤害过很多次了。我们不会让 GitHub 以同样的方式烧毁我们的。

● 不 FOSS

GitHub 与 FOSS 项目托管行业的大多数同行不同，因为 GitHub 甚至不提供任何自我托管 FOSS 的选项。他们的整个代码库是秘密的。例如，虽然我们对 GitLab 的"社区"和"企业"版并行的商业模式有不满，但至少 GitLab 的社区版提供了自我托管的基本功能，而且是 100% 的 FOSS 。同时，还有一些非营利性的 FOSS 托管网站，如 CodeBerg ，他们将自己的平台公开开发为 FOSS 。

● 复制权

长期以来，GitHub 一直试图诋毁版权保护制度。他们的各个 CEO 经常大声疾呼，对复制权持否定态度，包括他们的创始人（也是前 CEO ）在 OSCON 的主题演讲中专门攻击复制权和 GPL 。这一点从高层渗透下来。多年来，我们亲眼看到 GitHub 的员工在许多场合争论不休，以说服项目避免使用复制权；我们甚至看到 GitHub 的员工直接在 GitHub 的 bug ticket 上这么做。

原文：

https://sfconservancy.org/GiveUpGitHub/

https://sfconservancy.org/blog/2022/jun/30/give-up-github-launch/

[ncepuzs]

千里之行始於足下
The journey of a thousand miles begins with a single step.

— 老子 (Lao Tsu) in Chapter 64 of 道德经 (Tao Te Ching)

[shijingshijing]

原文里面引用了老子的名言：

<img src="" />

github 现在也在不断推自己的那一套东西，后面就看社区和各位开源的大佬们是什么观点了。

[Kinnice]

SFCHub 什么时候出

[leimao]

不用 Copilot 不就没这么多事了吗？

[noyle]

@leimao 你是说要ＧｉｔＨｕｂ不用Ｃｏｐｉｌｏｔ就没这么多事的意思吗？

[sunhelter]

当初微软收购的时候就一大帮喊着要逃离 GitHub 的，这么多年过去了，还是 View on GitHub

[janxin]

Github 的商业化很明显是有微软的影子在的

联想一下 VSCode 很多闭源插件和特性，后面收费也是指日可待的事情了

[icyalala]

@noyle 其实差不多就是这样，没 Copilot 的话，这种信发出来也没什么人关注，现在这么受关注也主要是 Copilot 的争议带来的。

[kwanzaa]

要是 git 或者拓展插件支持直接自建平台的话，并支持不同的网站都能 fork 就好了。

[XiLingHost]

@kwanzaa 自建的 git 服务不少啊，轻量级的 gogs/gitea 和比较重的 gitlab ce 都有

[liuidetmks]

@janxin vscode 不会收费的，都是小钱

[makelove]

这里是 i2ex ，苹果这种更封闭垄断的生态都不在乎呢，自由什么的不在考虑范围内

[WOLFRAZOR]

主要还是 copilot 带来的问题。
@janxin 逃不开的收费。

[ailer]

@kwanzaa 不同网站之间能 fork 就能彻底打破垄断了，但开源社区能不能实现这一功能很存疑

[zlstone]

copilot 用别人开源的项目训练，然后还收别人 100 刀，真的是想钱想疯了，也不怪别人呼吁逃离 GitHub

[ScepterZ]

用代码训练模型的话，不知道这种事怎么算，就算不在 GitHub 照样能用

[cosmtrek]

欢迎搞个 SFCHub 出来哈哈哈

[zlstone]

@zlstone $100/year

[novolunt]

@zlstone 不是可以關閉 Copilot 獲取你的代碼嗎

[zlstone]

@novolunt 怎么关闭？它使用的是 GitHub 上开源的项目训练的，你关闭的是本地插件的功能吧，但是这个插件本身是已经被训练过的了