话说， nas 的系统是很难做好吗，还是咋了，为啥好像至今还是只有群晖一个比较好用的系统

[codeisjobs]

可是群晖的机器配置页太磕碜了吧。而且还贵啊。有没有开源或者收费的好用的 nas 系统啊，这样就自己组 nas 配置了

[SniperXu]

truenas ？

[coang]

花钱省时间 花时间省钱

[lB2cGz9OQ1agw7XK]

OpenMediaVault 或者国内的 Unas

[panlatent]

装的 truenas ，一直没出过啥问题 挺省心

[yyysuo]

群晖那也不叫好用，所说极空间易用性还不错。

[kangu]

做一个 NAS 系统多容易呀，要做一个稳定的 NAS 系统才难，要做一个功能丰富、周边设备联动的 NAS 系统更难；
群晖还是一个功能丰富、周边联动、同时 UI 样式美观的系统，没有商业性推动是不可能出现的

[knightdf]

用了这么久的威联通，也没觉得不好用啊？

[azhangbing]

自己装个黑群晖不美滋滋

[raptor]

还有 QNAP 啊，据说也已经做得不错了。

[irainsoft]

群晖买的是系统（+服务，如果你用的话），硬件是附赠的。

群晖易用是因为套件多，加上不错的 UI 。真的要配置话还是自己组一个 i9 NAS 吧😂

[ebushicao]

主要是 Nas 还是太小众，市场不大，没什么竞争。

[jdOY]

普通用户压根用不上的玩意，能用就行

[cue]

这片蓝海交给楼主来开拓了😸

[xiaoun001]

我对 NAS 系统的理解就好像 干那啥戴个套套，就是不爽。难用，费事，学习还要花太多时间，特别黑群晖系统崩了以后，抢救数据感觉没有通用 Liunx 直观，明明 LINUX 装两个应用就解决的问题，为啥非要整个撇脚的 NAS 系统？想不通。 我自己是 DEBIAN + 想用的功能，挺方便的。

[zx900930]

omv+docker 满足 90%需求, 想要啥功能直接在 debian 上装就完事了

[xieqiqiang00]

我都是全部 Windows

[lonewolfakela]

unraid 用着也还成啊

[wadjj]

NAS 的客户大部分是中小企业 IT ，易用性不是必备项。
其他人提高易用性很难证明投入产出比，你必须做到可以和群晖相提并论才能抢一些个人用户，所以刚开始投资的时候几乎没有产出。
如果新公司专做个人公司，那易用性能赢，稳定性和可配置性又不够拿不到企业用户。这个就是群晖的竞争优势了

[SenLief]

NAS 卖给个人那点钱好够干啥的，大多数都是有特定需求的用了。

[dreasky]

直接上 linux 就行了 nas 系统就是给小白用