话说， nas 的系统是很难做好吗，还是咋了，为啥好像至今还是只有群晖一个比较好用的系统

[codeisjobs]

可是群晖的机器配置页太磕碜了吧。而且还贵啊。有没有开源或者收费的好用的 nas 系统啊，这样就自己组 nas 配置了

[tyzrj766]

太小众，大厂看不上，小厂没能力而且很多人也不一定敢用，所以研发新的动力不足
目前在用极空间，做的挺好的，其实要做也不是不行，说明门槛没那么高

[AX5N]

大家都说群辉好用，但我好像也没怎么见过谁说过别家的不好用，会不会其实都差不多。

[stroh]

群晖是湾湾做的

[ecnelises]

OP 说的「 NAS 系统」不妨分为两部分：一部分面向存储，另一部分面向用户。

前者现在也不少了，诸如 TrueNAS 、Unraid ，或者自己装好 Linux/FreeBSD/Windows Server 也不是不可以。而且因为这些方案的用户基数远比厂商专有的 NAS 系统大，出问题更好自己解决，所以有人还更青睐这些开放方案。

至于后者，不爱折腾数码的用户觉得用什么都差不多，或者直接用公有云了；而喜欢折腾的用户对使用当中的小毛病忍受度可能更高。iCloud 这个没有在线预览、没有增量上传的服务都能被吹爆，带点简单功能糊弄用户的 NAS 系统自然也可以被接受嘛。

Nextcloud 算是对标公有云的个人云盘方案里做得最好的之一：支持扩展、有 App 、有同步客户端、支持多人协作和用户管理。在本站以 NAS 为关键字搜索，能看到 Nextcloud 对一些用户而言是刚需。但这些用户恐怕在 NAS 的用户里只占少数，很多人恨不得只开个 SMB 访问就够了。所以对更多人来说，Nextcloud 的潜在不稳定性也许远远比它的丰富功能更重要。

这就像为什么 24 寸 4K 的显示器型号非常少一样，不是因为它真的有多少高精尖的技术难点，只是因为有这个需求的人不多。

[ecnelises]

@ecnelises
我也在网上看到过好几次有人提问「为什么某某 NAS 软件没有某某公有云好用」，常见的回答都是「因为公有云隐私性没有 NAS 强」，但大多数时候这两者根本不冲突——难道说把 App 做得更好用，加新功能，NAS 的隐私性就荡然无存了？除了极少数场景，比如相册的人脸识别，但这个其实也能通过预先内置模型做到，只是对芯片有要求，常见的商用 NAS 或者垃圾佬的机器肯定没法满足了。

如果真的想把数据拿回自己手里，那就不能以易用性为代价。

[mxT52CRuqR6o5]

也不看看群晖机器的配置和群晖机器的售价，群晖的系统是你花了很多钱买到的，不做好点谁肯买单

[westoy]

如果一个行业产品溢价高， 形成垄断又没有巨头进入， 要么是技术含量极高， 要么是市场太小， 再进一个巨头只能大家一起死

[Trim21]

用的 omv ，缺啥直接 Debian 或者 docker 装+1

[dxgfalcongbit]

我用的 win10

[james122333]

有阿 自己写 技术面来讲不难 功能丰富的需求 其实大家都在做

[james122333]

@ecnelises

nextcloud...

[jackliang007]

黑群晖，解君愁

[Zarchary]

unraid

[newmlp]

用户少，没钱赚

[Blank10030]

简单点说就是市场不大，nas 一般人会用？

[rpman]

市场太小了，外加生态依赖重，赢者通吃

[lolizeppelin]

Nextcloud 这种 cgi 的就别吹了...

[To5tE]

花点钱省点时间吧

[AllenHua]

就只有我用 pve 虚拟的 debian11 做 nas 系统吗

[lifanxi]

如果只是一个存储用的 NAS 系统，确实不太难。unRAID 等各种开源的 NAS 系统做得都堪用。
但是要把各种应用都做好有点难，最典型的就是照片管理软件，群晖做得再烂也没有开源的可以跟他打的。其它的那些应用，群晖都是做了一个三脚猫水平，没有一个做到的真正好用的。但是这么多应用都做到了大体上能用、体验相近、充分整合，这一点也是不容易的，需要长期的积累。