感叹这十年来， CPU 单核性能进步实在太慢了。

[tool2d]

找一款 2014 年的 CPU 来, 某宝价格不超过 230RMB ，按单核性能，在 2022 年竟然可以挤进第一梯队！（单核性能 103 分，双核性能 204 分，绿色就是第一梯队，黄色是第二梯队，红色是第三梯队，https://cpu.userbenchmark.com/），

就算刚出 intel 十二代的天价 CPU 顶级 i9-12900 ，单核跑分也不过是 200 分，性能刚好是两倍。可是购买价格是 20 倍（ 4000RMB)！

是技术发展，遇到什么瓶颈了吗？好怕以后 GPU 40 显卡也是这种情况，纯粹靠堆功率来提高算力，而不是提升单核性能。

[nomagick]

性能涨一倍还不满足，以为芯片设计是叠版本号吗。。。

[ak47iej]

第一，不要用 Userbenchmark...数据严重偏差的, 上 hwbot 看 r20/r23 或者 superpi 单核得分

第二，纯单核来比较你拿高两个级别的 cpu 来算是什么情况，i5 对 i5 一样价格才是公平对比把

第三，算多核同等级的 i5 12400 都快四倍了, 12900k 就直接十倍的分数了...

[tool2d]

@nomagick 单核测评软件 superpi ，十年前 1M 跑分就到 10 秒内了。

现在 nm 工艺进步那么多，12 代单核还是 8 秒左右，进步确实很不明显。

[tulongtou]

价格是全部核心的价格，不是单核的价格，楼主这思路真够可以的。。。
8 年翻一倍还不行么？难道还要一年翻一倍么，厂家直接把性能拉满了卖，那之后不干了，直接关门么。
每年都要小的涨幅，才能让公司一直生存下去。

[xtreme1]

坐观垂钓者，徒有羡鱼情。

[tool2d]

@ak47iej Userbenchmark 用户基数大，hwbot 提交人数少太多，而且后者 super pi 大部分都是超频的数据，体现不出 CPU 平均水准。

intel 多核确实进步明显，这点不可否认，但是功耗提升也很夸张。

我玩个游戏，绝大部分 4 核满载也够用了，核太多普通人也用不上。

[tool2d]

@tulongtou 新的 intel 架构，已经把核心数给磨平了。

intel 改了异构后，i3 都可以当王者，没什么核心数的概念，看的就是功耗限制。

十二代新出的 cpu i3-12300 就是一个很好的例子，单核秒，双核秒，4 核 /8 核跑分，同样能秒天秒地。

[redtree]

摩尔定律的确失效很久了，制程的瓶颈的确很明显了。估计要半导体技术大更新才会有更大的提升。

[novolunt]

一切都是为了利益 挤牙膏呗
分给你 886

[tool2d]

@redtree 让我疑惑的一点，光 PC 停滞了。而手机制程好像一直在进步，台积电要向 2nm 迈进了，也不知道是真是假。

[icyalala]

普遍意义上的摩尔定律已经停滞这个是共识了。
但是楼主说的这个，单核性能提升本来就很困难，你要考虑多核。
显卡性能那是另外一回事儿了。

[lambdaq]

@tool2d 只要起点低，进步就可以无限拉大。

[MajestySolor]

硬件发展确实缓慢，12 年的时候我就畅想 4k 全画质流畅游戏了，现在 22 年了，大作想要 4k 流畅还是要牺牲大量画质选项，玩游戏只能换 1080p 的屏幕玩，发展真的太慢了。

[hyshuang2006]

其实现在用 10 年前的硬件，照常可以满足相当一部分日常需求。
但是上游的供应商，下游的代理商，一家子串通的，不然怎么卖出新的产品，继续累积财富；不断投入研发资金-->出产品-->获取利润，这个模式是持续进行的。

[keepeye]

e3-1230 办公依然足够

[Cyrix686]

本身也是因为单核提升空间有限，才发展了多核、多线程的技术啊……

[Leonard]

现在纳米制程越来越小，遇到瓶颈是难免的（当然牙膏厂的提升空间还不少），就看看有没有什么技术突破了

[duke807]

CPU 换代也增加了很多新的特性，然而，系統和軟件爲了兼容性，一般只使用最基礎的特性，而不啓用新的特性

想用新特性，可以考慮用 Gentoo 系統，軟件編譯開啓本機 CPU 所有特性

[rocliu2020]

@MajestySolor 老哥你啥古董机？ CPU ，显卡还有固态你装到市面上最高配试试，12900KS+3090TI ，8K 都能战。

[wiix]

难道不应该这么比吗？