boxcryptor VS cryptomator，哪个更可靠，更适合长期使用？

[jekyll]

哪个更安全可靠，不易被破解，不会损坏文件，更适合长期（ 5-10 年）使用？

另外问一下 boxcryptor 的文件名加密功能，加密后是一堆像乱码一样的汉字，靠谱吗？看着一堆乱码有点担心哪天自己的文件变乱码了

[7RTDKSAK]

加密后的文件名不是只包含 ascii 字符串吗?像乱码一样的汉字啥意思?生僻字?

[xupefei]

cryptomator 是开源的，不用担心哪天开发商暴毙

[skinny]

加密相关工具这种东西能用开发活跃的开源工具就用开源工具，闭源工具起码得离线使用且加密算法和数据格式得有公开文档。

[chinni]

反正 croptomator 文件数量一多…例如几万个小文件……加密效率不行…另一个年费订阅后没试过了

[nah]

在用 cryptomator

[jekyll]

@7RTDKSAK 是的，一些生僻字，看不懂。试用期过了，现在也没发截图了。

@xupefei 确实有这个担心，暴毙虽然不至于，但要是倒闭了迁移也挺麻烦的。

@skinny boxcryptor 用免费版的话可以离线使用。但是收费版就得注册账户了。加密算法和数据格式的公开文档这方面不是很了解。

@chinni 啊这……我就有很多小文件，几十万那种……

@nah 用多长时间了？体验如何？之前用的时候，偶尔会碰上打开失败报错的情况。

[7RTDKSAK]

@jekyll 这些 overlay fs 都比较那啥...
我现在都是单文件加密,写了脚本来检索
我也没找到合适地,veracrypt 又有预分配空间的难题...

[nah]

@jekyll
用了超过一年了，我的文件不多，只是对绝对私密的文件加密，然后放到 dropbox 里。没有遇到报错的情况。

[d1dc]

Rclone

[jekyll]

@d1dc 啊？

[d1dc]

@jekyll rclone 加密也挺好用的 cryptomator 个人觉得体验一般，弃用了

[chinni]

个人觉得 既然是 windows 了 直接 efs 就挺好的 把加密的 key 放物理的 usb key 里就可以了 @jekyll