分享篇文章：为什么我会使用 Vim ？

[skywind3000]

正文请点击：

• https://www.zhihu.com/question/547708456/answer/2645630850

[pisc]

@FrankHB

[24bit]

我 IDE 、Emacs 和 Vim 都用：
- IDE 省心，功能全，在特定语言特定项目这个维度，用 IDE 心智负担会低很多，毕竟别人是靠这个赚钱的，喜欢 Emacs/Vim ，搞个 Keymap 也大差不差
- Emacs 现在我主要就用 Org Mode 和 Magit ，然后还有其他一些临时编辑、文件管理啥的，整体是脱离项目这个单位，面向全局。IDE 打开一个项目还是会占用一定的资源，启动也慢，这时 Emacs 就很舒服
- Vim 就只在终端用了，比如 cd 到某个目录后想简单编辑下某个文件、服务器上需要编辑配置等。所以我需要 Vim 的配置足够小，启动速度足够快。

对于编辑器来说，配置越重，功能越强大，启动也越慢，这个时候和 IDE 比资源占用上也没多少优势了，还不一定有 IDE 好用。

在我看来 Emacs/Vim 的优势首先在设计哲学上，然后才是扩展性。

Emacs 自底向上的设计，所有的功能都可以绑定在一个 key sequence 上，不同的 mode 可以有自己很独特的设计，org mode 在 emacs 中就能自成体系，其他的编辑器中的移植很多时候还是差强人意。

而 Vim 的 Modal Edit 是比 Vim 本身适用范围更广的东西，也许你没用 Vim ，但很多时候也会间接用到 Vim 的部分快捷键或者 Modal Edit 。

而独特的设计意味着就算能在其他编辑器 /IDE 中复刻一部分功能，但也还是没有在原生环境中舒服，这时，在 Emacs/Vim 能满足需求的情况下，我会更愿意用 Emacs 和 Vim 。

而 IDE 就很直接，简单，大而全，扩展性受限，但大部分功能都有了，用就完事。

[CodingNaux]

爱用啥用啥...
想想我这种菜鸡也只能在这种帖子下回复回复了 = =

[maguowei]

@james122333 这里我倒是觉得功能不是重点，eclipse 比 idea 系列差的难道是少什么功能么？ 功能凑出来不难，但要实现 IDE 我自己感觉还是体验

[daveh]

@james122333 什么叫“半残”呢？别人给你一把枪，你非要用做大刀去砍，然后还嫌砍得不够锋利。
对你这种，前面也说很清楚了，嫌功能不全，fork 一个自己去改： https://github.com/JetBrains/ideavim
这不比写脚本高大上多了？写得好还可以提 PR ，这开源贡献不比折腾 vim 大多了？
你想给你的枪，装个多锋利大刀都行。

[kevinhwang]

这个话题过了好几天了，没想到还有热度。
@daveh 别这么极端好不好，作为 idea 和 neovim 用户我想我理解你，但各有优劣。用着商业软件还自带干粮这点我真的没办法理解。除了商业语言例如 jvm 之类的，neovim 大部分都可以胜任(接近于 vscode)，因为引入 lsp 之后编辑器只会同质化，目前 neovim + coc.nvim 已经很接近 vscode 。

我是从 2019 年开始认真尝试 neovim+coc.nvim 的，之前在没有 lsp 的情况下尝试过 vim ，觉得很垃圾，连跟 idea 提脚都不配，但 neovim+coc.nvim 让我改观了，当初在写代码方面能有 vscode70%左右体验，后面 nvim 退出 treesitter 和 lua （我真的不喜欢 vimscript ），简直就上头了，写了不少插件。你所说的内嵌语言 injection 目前 treesitter 是可以实现的，写前端还是很舒服。

不要总看到当下 idea 的优点，要是真的完美就不用推出 fleet 这种“消费降级”的产品。个人预言 ide 对于简单语言将会全线溃败，vscode 这种级别的编辑器是为了的首选，应该是前端标配。

安利自己的插件：
https://github.com/kevinhwang91/nvim-hlslens
https://github.com/kevinhwang91/nvim-bqf
https://github.com/kevinhwang91/nvim-ufo

[zoharSoul]

@kevinhwang #166

neovim 怎么运行 spring boot 和 debug 啊? 求问
就 idea 那种

[kevinhwang]

@zoharSoul 用 idea 。不要在 neovim 用 jvm 语言。
1. jar
2. *.class
3. jvm 语言喜欢架构和套娃，这点 ide 处理起来还是不错的，编辑器吃力

[zoharSoul]

@kevinhwang #168 明白了...
因为我看你提到了 idea... 我以为你用的是 java. 所以请教了一下. 毕竟 idea 是 java 专属的嘛.

[cnbatch]

@360dust 严格来讲不是一回事。vim 是 vi 的增强版。

只不过大多数 Linux 发行版为了省事，直接就自带了 vim 取代 vi ，不用额外再手动安装 vim 。

而在 BSD ，两者仍然分得很清楚，系统默认自带 vi ，想要用 vim 那就自己安装。

[kevinhwang]

@zoharSoul 感觉目前 jb 的是靠 idea 社区版引流的从而盈利，但社区版其实足够开发 java 。我的策略是白嫖 jb ，没必要在 neovim 浪费时间去针对 jb 的强项。java 的 lsp 太垃圾了，套娃框架学习的时候需要一个断点 debug 追踪，这些不是 print log 能解决的。

[zoharSoul]

@kevinhwang #171 嗯嗯, 有道理.

我是看楼主信誓旦旦战了好多楼, 所以出于好奇尝试配置了一下....

[e7]

其它的不说，把 c++用成带 class 的 c 是没毛病的，特性摆在那不用是你的自由，只要能保证代码质量，保证团队其他人也遵守相同的原则

[james122333]

@maguowei

所以愈来愈多人跳到 idea 但其实功能差不多 搞 vim 更不用说了 肯定会整自己的体验好

[james122333]

@daveh

功能不全是半残 ide 还功能不全是致命的
如果有兴趣 会 fork 或提 issue 或 pull request
不过没兴趣 写脚本好多了 因为方便 装锋利大刀都可以
vim 本来就是搞个性化配置与个性化功能的 至于配置与功能高不高看人

[daveh]

@kevinhwang 怎么说好呢？要我说你这理解才是极端。我用商业软件，解决了以前很多开发过程中痛点问题，针对 vim 的场景，介绍了一下 JB 的玩法，码这么多字共享经验，结果却被 vim 社区某些人攻击，我都没说他们极端，到你这怎么就成极端自带干粮了？
你觉得 neovim + coc.nvim 已经很接近 vscode ，但 vscode 离 JB 都还差一大截距离呢。
你在 neovim 能支持内嵌语言挺好，虽然我不知道你支持到了什么程度，但是其他功能呢，比如前面介绍的重构改函数参数，你是怎么改的？
另外我介绍 JB ，也没夸它完美呀，要是以后出来个新的 IDE 比如叫 SB ，比 JB 更好用，我也会来个使用场景比较，推荐大家去用 SB 。

[wenbinwu]

新手来说，现在的 IDE 功能太多了，特别是 java 这样的语言，直接 IDE ，不要去配置 vim 了，不值得

除非你是 vim 摸爬滚打好多年，团队里也都是 vim 党，语言相对简单，你只需要写简单代码，做简单的跳转，不用大量重构，那可以把 vim 当 ide 使

vim 党下一步就会往全键盘，不碰鼠标党靠，效率是一码事，更多的就是自我追求，没事装个逼

[daveh]

@james122333 用脚本就别吹了吧，特别是 vim 这种，要不怎么出来个 neovim 。

[LostPrayers]

我也想试试两只手都在键盘上，不用一会两手，一会一手得去拿鼠标。
但没办法，现在学习 vim 已不太可能，很多操作习惯已经固定了，
换一种操作方式怕是会遇到更多痛点🤣

[DOLLOR]

前端娱乐圈
后端娱乐圈
编辑器娱乐圈

大家谁也别笑谁哈