分享文章： TCP 粘包？ TCP 警察什么梗

[DonaldY]

文章地址：TCP 粘包？ TCP 警察什么梗

从 v2 学到很多，按照自己理解总结了下。0.0

[0o0o0o0]

生造词只会把问题弄得更复杂，明明很简单的原理，一句话就能说清楚的事情，非要生造一个词，然后再写一篇文章来解释这个词，把问题弄得更复杂。
还有，你说人家是“tcp 警察”，我觉得你是“tcp 恐怖分子”

[nekoneko]

@zjp #1 javer 表示不背这个锅

[nekoneko]

tcp 流式传输哪来的包, 脑袋里长了个包吗...

[cweijan]

@mercury233 这种情况也不能叫 tcp 粘包, 叫应用层粘包才对.

[DonkeyBenjamin]

这就是中文 cs 界的恶心之处，总是发明一些莫名奇怪的称呼。英文 tcp framing tcp stream 就很直观

[bug123]

十年前看网络编程书籍的时候有“tcp 粘包”的说法，其实是说需要一个业务协议去分包，比如：length + body 的格式，懂得都懂，每天没事做就拿出来喷一次，何必呢

[zachgenius]

粘包 难道不是“碰瓷”的意思? emmmm, 这个标题我都没看懂......TCP 警察......你再说某夫网?

[icyalala]

早上看到帖子乐了，以为大家会调侃一下粘包警察的耿
结果。。哈哈哈

[moremoney]

看到“TCP 粘包”这个专有名词，我表示极度震惊。连夜打车回到家里，战战兢兢翻开《计算机网络》，拿着放大镜仔细看了半夜，也没看到“粘包”两个字。我的后背不觉地渗出致密的汗水，双手止不住地发抖。匆忙打开电脑，一篇篇地翻着论文，试图寻找关于这个词的信息。可眼看天就要亮了，我依旧一无所获。我失望的躺在床上，满脑子都是“粘包，粘包，粘包！”，横竖睡不着，不得已打开了知乎，写下了一个问题“究竟什么是 TCP 粘包”。不一会儿答案就如雪花儿般涌了出来，每一片雪花上都写着一句话“TCP 没有粘包”。我颤抖的双手终于停了下来，一股热流从我心底涌到泪腺。啊，原来我并不孤独。

[agagega]

讨论一个东西的前提是得有定义，谁来定义这个 TCP 的包概念？其次，同样是流式读写，没有人会在读写文件的时候说有粘包问题吧？

[DamonLe]

哈哈哈哈，每年都有几次粘豆包。[头秃]

[julyclyde]

建议粘豆包用户都改用 websocket

[NullData]

@TsubasaHanekaw 掘金已经和内容农村差不多烂了

[xilou31]

某种意义来说，楼主已经成功了，确实吵起来了 (doge

[leexy]

@TWorldIsNButThis #7 nian 是形容词,大 nian 鼻涕;
zhan 鼻涕 zhan 手上甩不下来; zhan 胶带。
所以应该是 zhan 包，
nian 豆包

[ipwx]

TCP 确实有“粘包”问题。

所以为什么要死磕 TCP ？找个 TCP 上层的、有“消息”概念的协议不好嘛？比如 WebSocket ？

我有些反感粘包警察，是因为早就被标准化解决了无数遍，直接拿来就能用（比如 WebSocket 这个五层协议）的问题，非要当做现实中一个重大问题去翻来覆去地讨论。

[nekoneko]

分包组包这是网络层干的事情, 跟传输层有什么关系.
看 ip 协议有个分包组包, 然后造个 tcp 的拆包黏包, 真的是恶心啊, 很容易把基础不行的人带歪.

[nekoneko]

@ipwx #56 tcp 都没有包这个概念, 怎么会 粘和拆 呢

[fuge]

nnmlgbb

[ChoateYao]

@ipwx WebSocket 属于第五层？那么为什么握手要基于 HTTP 。