各种讨论 esim，我问一个问题：到底是不开放 esim 有错，还是去卡槽有错

[phub2020]

有人吐槽苹果去卡槽不好，有人吐槽四大不开放 esim 不好。那终归有一个是对的，一个是错的，到底结果是啥。

[kyuuseiryuu]

对于苹果来说，钱在你手里，他没逼你买它。
对于运营商来说，钱在你手里，他没逼你用它。
事实是就他们俩都不在乎你。
而你还要去为两个不在乎你的“人”争个对错。
问题不在于他们谁对谁错，而在于你既无法改变一方，又割舍不下另一方。
本质上难受的原因就是自己的无力感。你不能对任何一方说“我不要你了”。
脚踏两只船的后果就是，当它们出现分歧的时候，自己会有种被五马分尸般的痛苦。


“人，不能既要，又要，还要，且要”

[7zlid]

Esim 真的很先进 真的

[Jirajine]

@gzf6 那就大错特错了，esim 就是更进一步打击“诈骗犯”的技术，以前 sim 卡可以随便插到任何手机上，esim 后可以像电话号实名制一样将手机绑定到人，实行一人一机一号一一对应，买卖二手机需要去运营商过户。

[SekiBetu]

可以保留 sim 卡槽的同时开放 esim ，过渡几年再切换，给运营商有时间做兼容

[deef]

@SekiBetu 那就是 A2889/A2893 版了，支持 SIM+eSIM ，也支持卫星 SOS 。 世界上也不只有中国大陆 /港澳台版和美版两个版本。

[test0x01]

那就基本上意味着手机也实名制了。

[abuabu]

@Jirajine 买卖二手机过户？你认真的？

[lushifu]

@iovekkk #30 想多了，大家既然能约定好都不搞 esim ，那么就一定能能约定好开放 esim （如果能的话）之后三家套餐从价格到内容一模一样

[lushifu]

以前华为 P40 系列海外版的设计倒是另外一个思路，双卡加 esim ，但是 esim 和 SIM 卡 2 互斥，你第二张卡可以选择实体卡，可以选择 esim ，但是 eSIM 激活的时候实体 SIM2 是无效的

[yaoyao1128]

@20015jjw
@so898 怎么说呢，全世界都在推行实名制是真的。但是 esim 并不代表肯定需要实名。
甚至在一定程度上 esim 可以让你下载一个 app 直接安装一个卡，不需要实名，可能只需要一个邮箱，都不需要去一个有监控的地方去买卡……

[sinxccc]

@yaoyao1128 想多了，远程付款一套流程背后都是实名或者至少可追踪的。哪有店里现金买张 burner phone/sim 来得匿名…

[fluffyfoxxo]

@lushifu iPhone 13 就是可以用双 eSIM 或者一个 nano-SIM 一个 eSIM 的

[sdk234]

@tutustream 电池不可拆卸有啥成功的？

[mikeven]

美国取消卡槽只是为了防止大量的美国合约机被带走到其他地方售卖，esim 破解起来应该几乎不可能了，另一方面有锁机最大市场是中国，这边没有 esim 支持，降低了美国运营商大量的损失

[reayyu]

@20015jjw 实测美国 ATT Prepaid 可以换 esim

[xuegy]

我一直没想明白国内怎么登录 esim 。就以国内这种屁大点事都要短信验证码的环境，如果手机丢了，想在新手机登录 esim 直接就卡死了。

[KevinChan]

问题在于国内是可以实现 eSIM 这项技术的，但是有关部门和运营商从中作梗。

[saite]

@mikeven 那官网出售的 unlocked 版本，为什么也取消卡槽了

[adoraj]

其实是 usim 的利润太可观了，所以运营商才不支持 esim 的。

[dingwen07]

当然是去卡槽