如何复兴去中心化的内容平台（博客）？

[sNullp]

众所周知，中心化的内容服务商（比如微信公众号，论坛）的生态十分的封闭，最终一定会导致内容质量和用户体验的双重的下降。我认为理想的内容平台仍然应该是去中心化的，例如博客的形式。这一点我觉得是显而易见的，就不展开讨论了。

回望博客时代的衰落，根本原因似乎是因为信息过于分散，形成了“信息孤岛”。只有非常高的博客才能吸引住一批固定的读者，普通的作者往往就会被读者忘记，即便偶尔写出有价值的信息也很难被注意到。因为一篇博客文章也是可以在社交平台的 feed 上分享的，所以这并不是分享的问题。同样，博客的文章更容易被搜索引擎索引，所以搜索也不应该是障碍？

再回看中心化的平台，中心化平台不光承载了内容，也同时做到索引所有类似的内容，所以读者看了一篇文章就会被推荐相似的文章，能很容易地从不同的作者了解更多的信息。但是博客时代读者很难从一个作者跳转到另一个作者的相似内容。

但如果只是因为推荐算法的话，理论上 rss 阅读器可以做类似的事情啊？读者使用 rss 阅读器订阅了喜欢的作者，在读完每篇文章后阅读器可以推荐别的作者关于同主题的文章从而实现一样的效果。可是没有一家 rss 阅读器做这样的事情，我觉得不可能是之前没人想到，而是没有这个市场需求。那我这个思路错在哪了呢？

大家对复兴去中心化的内容平台（复兴的意思就是走出小众圈子，让普通网民都能很低成本的接受这样的形式）有啥想法呢？

[agagega]

我以前以为 Web3 指的是旧的去中心化的 Web 借助新技术复兴，没想到这帮人天天脑子里只有那几个币，对 Web 的感情恐怕还比不上张小龙

[dimlau]

先别想复兴，多些点东西，分享到任何能分享的地方。

[shiny]

ActivityPub 协议

[oxogenesis]

@723X @agagega @boj @eason1874 @Jooooooooo @airyland @sNullp

你们都该看看我这个应用
https://github.com/oxogenesis/oxo-chat-app

账号本地生成，公告本地签名（别人无法发出“你的账号”公告），平台可以自建（ https://oxo-chat-server.com/ ），不强求去中心（中心的分发效率确实要高一些），但账号和公告不依赖平台。

我缺的人帮我一起完善美化，缺有自由意志的写作者

不依赖中心从签名自己的第一条公告（内容）开始

自己本身就是个依赖中心的人，何谈复兴？！

不要求你写出多好的内容，喊一嗓子“hello world”、“111”总不难吧
{"ObjectType":101,"Sequence":1,"PreHash":"F4C2EB8A3EBFC7B6D81676D79F928D0E","Quote":[],"Content":"111","Timestamp":1651878889682,"PublicKey":"037A348E0B36D2938745F95D27B1DB94E978B0ED6A6100E1F4F5071FDB6AF9A05F","Signature":"3045022100FA273154B1220D5CBFE0769E48715CCFD9970FD7EA92D999E4990DE9134D528A02206E397856E8712E2FF35B7BA9DE4387F52D897717AD85E11BAD7804B1D9EBDFC0"}

[kkeep]

不要违抗人性

[littlewing]

你说的去中心化是只区块链一类的吗

[seakingii]

"复兴"过于好高骛远了吧?

从技术上来说,去中心化内容很容易.现成的不是 P2P 和 WEB3(+IPFS)么?

[berg223]

简单了解过区块链技术的实现，由于技术深度不够，所以只能简单聊聊将去中心化这种思想而不是技术。具体点，怎样去做一个去中心化的博客系统？首先我们可以看看现在中心化的系统是是什么样的，存在哪些中心化的弊端？举个例子，假设将今日头条的创作者看作未来去中心化系统的潜在用户。目前这部分用户之所以愿意在平台上创作内容，与其会获得创作奖励有很大关系，再直白点，创作者的内容创造了价值，这部分价值会转换成平台的广告收入，因为今日头条要运营这样一个平台有各种成本在，但是这部分广告收入有一定比例是让平台拿走了，这个比例是多少也是平台说了算。技术的本质是在于提高生产力来降低生产成本，如果去中心化技术能够降低这个成本，那么无疑是能颠覆当前的形式的，我认为这应该是要考虑的入手点（利用去中心化技术产生的生产成本优势，给创作用户更高比例的抽成）。具体到技术实现上，目前去中心化技术聚焦到了区块链上，一方面来说区块链技术不成熟，安全隐患还是比较严重，另一方面，区块链这门技术拿来做数字货币还行，拿来搞博客系统的话，据我所知目前我们使用编程语言编写的网站是无法运行在链上的，也就是说无法降低中心化系统的服务器成本和运维成本，另外，中心化系统的主要成本是人力成本，似乎目前的去中心化技术也降低不了这块的成本对吧？所以现在谈”复兴“，可能还是太早了一些。

[sNullp]

@berg223 去中心化和区块链不是一回事啊，十几年前的个人博客潮就是去中心化的。

[sNullp]

@oxogenesis 你这个东西我觉得普通网民接受的可能性不大，参考顶楼我对“复兴”的定义

[sNullp]

@seakingii 没错啊，技术上并不是问题，所以本文问的就是这些技术和“复兴”（也就是让普通人接受）之间，鸿沟在哪里。

[sNullp]

@boj 有道理，所以真的就只是钱的问题吗？（也就是说如果有人用爱发点做了个社会化的 rss 推荐系统，普通网民也会去用它？）

[qyd0801]

@sNullp 有一点不解的是这样一个 rss 平台究竟和一个中心化的平台有什么本质不同。

[sNullp]

@qyd0801 主要区别在于文章的所有权以及内容的可见性

[cmdOptionKana]

@qyd0801
@sNullp

区别还是很大的，比如我从 RSS 平台认识了一个人，我就可以得到他的自有域名的 RSS 地址，后续我就能直接订阅他，而 RSS 平台无法阻止我们的交流，也无法删除任何人的文章。

一般的中心化平台就不一样了，一直掌握着生杀大权，发表过的文章都在平台手里，想删就删。

[jadelike]

博客也不是去中心化吧，大家看得主要是博主的文章，而不是大家的留言，中心还在于“文章”那

[jadelike]

博客也不是去中心化吧，大家看得主要是博主的文章，而不是大家的留言，中心还在于“文章”那，你想说的应该是去平台化，但这又要说了，博客为什么不是平台呢

[libook]

推荐算法本身就是内容中心化的原罪，因为可以控制人们去看和不去看哪些内容。

[mokiki]

@libook 推荐系统应该在每个人的用户端做，根据自己的喜好和别人公布的喜好相关性，来预测新内容。靠中心来计算，一是运算量太大，二就是你说的会被中心控制。

[mokiki]

@boj 我认为是缺少便捷的付款方式。

宽带问题通过带积分的社交形 P2P 可以解决，今天你欠我 10G 流量，后天你有我喜欢的资源我再优先从你那里获取资源。

如果我一个月给一百篇博客点了赞，每篇愿意付款 1 块，但是让我我每月手动付款 1 百次付款我会嫌麻烦，但是如果有一个基金会，我每月付款 100 块给基金会并附上一份账单让基金会代我付款，这样就很方便。

我使用开源软件，甚至上网看免费盗版电影，我都愿意付款。可惜付费都不容易。