有没有基于需求匹配的社交软件?

[meeop]

比如说我喜欢肤白貌美高学历高收入爱旅行能容忍我打游戏相信真爱喜欢小动物清纯可爱不会做饭的妹子 对应妹子可能也能提出收入能力爱好之类需求 然后系统全网匹配出最 match 的人推荐这种

现在的网站感觉只是粗粗填了些基本信息,并不能完整表达需求,也不是精准匹配

[Rrrrrr]

我当时的想法就是咨询类，比如你需要一个水电工，或者一个博士医生，都可以通过匿名方式去联系。每一个工种提供不同服务

[eason1874]

谁说没有，探探，陌陌，soul 那些都有标签匹配功能

特别是探探，从一开始就是以标签匹配为卖点，按性别年龄粗筛，然后像卡片一样展示头像、名字、年龄、地区、职业，同时高亮展示你感兴趣的标签，不感兴趣就划掉，感兴趣就点爱心 I （然后对方也会刷到你，如果 ta 也点了爱心，你们就匹配成功）

所有匹配的，最后都毫无意外发展成约炮 APP ，花钱买匹配次数，买礼物，注定做不大，因为国内没有年龄分级，这种 APP 上不了台面

[madeworldbetter]

脑洞过类似问题，我觉得要达到比较理想的状态，就需要更高程度的数字化，比如你消费的文化产品信息，当前我觉得电子游戏的时长和成就榜是一个可参考的数据源（笑）。

[rocksolid]

不能量化的标签，都靠自己判定，乔碧落搞不好就觉得自己清纯可爱

[fengye0509]

青藤之恋 学信网认证

[redford42]

珍爱网

[blakan]

所有的标签，都有真实性存疑。
为了验证真实性，就需要有专门的人来帮忙验证。由此产生的资源投入，在商业领域算 ROI 这关就过不去。
各地公园的相亲角倒是很好的正面例子，就是没法复制到线上。

[gongjinchu]

doing

[meeop]

@blakan 真实性验证这块,就是个投入成本问题,只要和对方交友收益足够高,付出一定成本是合理且可持续的.

例如:假如有人告诉我说我找到你的理想另一半,对方基于你的简历也很中意你,那我是愿意付出很多钱的.就我身边能见到的例子看,投入相亲活动几千上万的都有.坑点在于目前这钱花了没用,中介只保证介绍个男的给你,其他一概无法保证

[vanton]

@meeop #11
这样的妹子不需要这样的 app 。
她们平时一起玩的圈子就够大的了，没有你说的需求。

[webcape233]

这种妹子根本不屑这种 app

[leontung]

作为一名已婚的产品经理来分享一下自己的观点：

[leontung]

@leontung
我自己是 B 端产品，但我认为产品底层的方法论是一样的。做一款产品之前我们最好找准目标用户与他们的需求，同时自己还要判断他们的需求是否是伪需求，比如”口是心非“。
从你的描述来看，我推测你产品的目标用户是年龄段 20-30 这一年龄段的未婚青年人群，而非 40-70 这样中老年未婚人群（包括未婚或者离婚的）

[leontung]

@leontung
问问自己，20-30 年的未婚青年有啥特性？
我的观点和经验：
1. 荷尔蒙在顶峰
2. 处于生命的前半段，选择会比 40-70 的人多
虽然兴趣的确是匹配因素之一，但我就我的观察而言它是充分非必要的因素，对于这一阶段的小青年们，我认为核心驱动力是颜值，颜值是第一筛选器。
对于男性而言，希望能够多多接触漂亮的妹子，颜值一般但兴趣匹配的会怎样呢？在有选择的情况下，微信里留着聊聊，同时用力和美女多聊。
对于女性而言呢？如果她认为自己有足够的选择，那自认为颜值一般的先归类为待定区，等个高颜值帅哥来撩。
什么时候会优先考虑看看兴趣呢？我判断很有可能是没有选择的权利了，只能将就了。

我身边有个案例，我的伴郎相亲几十次，他看得上的别人看不上，最终和一个妹子谈了。虽然嘴上扯着对方的好，我婚礼和他说会有好看的妹子来，他就没有带上女朋友来参加我的婚礼。
你看，这就是用户的言行不一。

综上，就产品结论而言，针对这一目标人群我认为推出颜值匹配器更有前途。

是否是这样，可以打造 MVP 产品测试市场。
很简单的，你做个 Excel 表格，你先收集大家的兴趣，然后去匹配试试。
再对照试试给照片匹配。
最后做份用户调研即可。

[s524256521]

低情商：许愿请去寺庙
高情商：算法模型没有足够数据，匹配不了

[lilihangzhou]

肯定有的，相亲平台收费服务
自己做的小玩具

[as9567585]

@lilihangzhou 打不开呀

[lilihangzhou]

@as9567585 发现自己的回复不能修改，只能取消分享了，无视吧

[gongjinchu]

@yufeng0681 感谢你的分享，对我很有启发。