现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

这是我在 sspai 上看到的这个帖子有感。不用付费的文字读完，完全不知道想表达什么，什么叫“替身前端“？内网外网搜到的结果里”前端单元测试测试替身“居多。大概率是想表达三方客户端？反正我是不会因为一个不知道写的什么内容的文章付费的。

感觉大家越来越不注意标题和摘要了。v 站上也经常出现那些，”大佬求帮助“、”XX 怎么用“、”XX 很难用“、”这个问题怎么改？“ 类似的标题的帖子，完全没欲望点进去。

[akring]

如果文章上首页的话，少数派的编辑有一定几率会给你乱改文章标题，水平一言难尽

[LavaC]

@Muniesa 以前关注一个本地的官方公众号，发现动不动就感叹号标题，只看标题又不知道在说啥（实际上文章里也就说了一通车轱辘话），果断取关。

[fiypig]

那我帖子标题直接写 200 的爱情，会不会秒进水深火热

[czfy]

当前的起标题要求，和上学时候老师教的根本已经是两套规则了

假设正文核心内容是 “2022 年 12 月 1 日起，深圳职工医保个人账户一档参保人计入个人账户的金额从缴费基数的 8%降至 2%”，要求是起一个 20 字以内标题

纸媒时代：深圳医保今年 12 月起个人缴费基数下降
移动互联时代：速看！这个城市医保或迎来巨变！

以前起标题的要求是尽量用最少字数提供最多信息，追求的是看完标题其实可以不看正文
现在起标题的要求是尽量用夸张的字眼引起你的兴趣点进标题看正文，最重要的是引起疑惑 “这他妈究竟在说啥”

[czfy]

@czfy 艹，自己还起错了标题，应该这样更合适
纸媒时代：深圳医保今年 12 月起个人缴费比例下降

[xiaket]

所以我感觉现代国内的汉语环境值得学习的语料越来越少了...

[whywaoxaks]

@czfy
而且很多官方背景的大号，还特么用这种 sb 标题。

[cmdOptionKana]

总不能因为爵士乐的套路与古典音乐不同, 就说人家爵士乐不懂音律吧?

现在这些标题的套路与传统纸媒不同, 各有各的玩法, 不能采用同一套评价标准.

[Macolor21]

@Muniesa 深圳发布也是

[ZoeeoZ]

歪个楼. 少数派现在连毫无水平的硬广都能上首页推荐(我在评论区提了一嘴还给我删了),我除了每天看一眼他的新闻列表就再不看其他了.

[callmesmc]

我就很会起标题

[wu67]

那些软文和推广文另谈, 日常见到的这些文章, 如果标题和副标题写得特别好, 会不会就直接提取出了整篇文章的内容点了呢?
不是所有文章都是技术文、议论文, 记叙文一旦给概括, 很多人就不点进去了

[asanelder]

不光是标题吧. 内容写的一大堆废话的也很多, 而且喜欢使用一堆梗, 黑话之类的, 看的真的头疼.

就 tm 不能好好说话吗

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@wu67 #32 那可能得探讨下发表文章的目的是什么？
让人点进去这个目的作为出发点的，我觉得就不值得发表文章。
文章基于传递信息和知识的载体，一两行也不是不行，传达到你想表达的就可以了。

[lambdaq]

我支持媒体作者实名制

[wu67]

@eGlhb2Jhb2Jhbw 你作为读者这样确实是快乐, 但是平台不这样认可, 人家要点击率、流量, 然后通过广告和软文将流量转换成收益. 如果标题让人看了就走, 他肯定降权文章

[Knights]

国内大部分新闻标题真的看得人头秃，有没有分析文章内容，然后提炼出标题的库啊？

[zackzergzeng]

估计是外网扒下来的文章随便翻译了下就贴上去了……

[DeutschXP]

网络免费时代，必须起一个模糊的标题吸引人点击，从而实现流量变现，我觉得无可厚非。使用免费的产品，你也是产品的一部分。
但若是付费文章这么写，让人很费解且不可接受。

我也也见过不少传统媒体有数字版，也有免费网站，同样一篇文章内容，在印刷版 /数字版就是如上举例的中规中矩标题，言简意骇，绝对不会浪费读者时间，免费网站就是震惊标题，点进去内容掺杂着一大堆广告。

所以我觉得楼主也不必太在意，震惊体文章本就不是为你而准备，譬如可能有更广大的一部分人，看正儿八经的标题和内容反而会觉得“字太密，太累”。

回到楼主举例的这一篇付费文章，只能说，编辑 /作者素质堪忧，这种质量的内容，不值得付费，这么发出来，丢的是他们自己的脸。

[cmdOptionKana]

@Knights 分析文章内容也没用, 因为文章本身也是废话连篇, 还不如不看那些新闻. 或者挑一两个靠谱的媒体来看, 一劳永逸.