各位大佬对云游戏的前景都持什么看法

[kandaakihito]

看了笔吧评测室最新的那期云游戏测评视频，外加之前有一次的短暂体验，感觉如果规模上来了以后成本下降了或许优势还是挺大的？ 不过大头的国内商业带宽成本应该挺恐怖的

[felixcode]

带宽能解决，延时很难解决，休闲一点的游戏可能还行，要求高一点的都在抠键鼠手柄及显示的延迟，更别说网络延迟了。
另外，stadia 都要关闭了，还不能说明问题吗。

[Woood]

前不久面试了一个做云游戏，项目被砍出来找工作的兄弟

[dcsuibian]

都多少年了，成不了

[wolfworks]

感觉最大的问题怕不是延迟和稳定性
天天吹 5G 延迟 1ms 但是那只是空口延迟啊

[weiweiwitch]

手游的云游戏已经有一定市场了，端游的还遥遥无期，前景还不如 VR 。
网络是一大问题。

[jousca]

问题：
1 、命运在各级运营商手里。不同质量的宽带线路甚至用户家庭线路质量都严重影响体验。除非游戏设计的时候对延迟和丢包容忍超高。
2 、终端 PC 性能过剩。
3 、运营费用居高不下。

[ghjexxka]

如果是将现有的游戏搬进云然后串流，那我觉得没戏

至少得是“只能运行在云端，本地生成不了画面 /要求太高，因而不得不选择串流输出画面”

[geekvcn]

端游技术发展已经到头了，云游戏是未来，但是仅仅是未来可期的状态。
现在的云游戏仅仅只是把端游放在服务器上跑然后串流，并不云，只能算远程游戏的一种。

真正的云游戏是原生针对云架构开发，服务端和客户端开发之初就结合云架构深度优化。比如千人同屏再原有客户端架构下很难实现，但是对云原生游戏来说是可以实现的。

但是得有游戏厂商和云服务厂商先互信，然后一起投入巨资，还要找硬件厂商定制硬件，优化硬件驱动，才有机会实现，目前手游端游依然很挣钱，所以没哪家愿意投入大量资金进行云原生游戏开发，因为能不能挣钱谁都不知道

[israinbow]

tldr: 如果视频串流带宽成本能和 ytb 一样低, 那就是未来, 反之先喂饱运营商, 最后胎死腹中.

[shutongxinq]

云游戏肯定有未来。stadia 很可惜，延迟做得非常接近本地游戏，但可惜 google 的运营有问题，和厂商也没搞好关系。失败了很可惜。

[locoz]

我还是那个观点：云端渲染类应用技术无门槛，前景很好，但前期投入比较大，只有大厂能有充足的资源（包括资金、人脉等）铺开算力，小厂注定做不起来。而当下之所以没有大规模出现，是因为大厂在等环境成熟。

[westoy]

成本就不可能下去的， 带宽也不是大头

对于 IDC 来说， 他们最稀缺的是机位

亚马逊搞 AWS 之前有段时间传统 IDC 无论美国还是国内， 都快药丸了， 为什么？ 因为都依赖代理体系啊， 代理要赚钱， 肯定是忽悠客户上服务器啊， 但对于 IDC 来说， 虚拟主机更来钱啊.....租出去一台服务器一年毛利也就一千多，但那台服务器卖给几百个虚拟主机用户随便便便毛利能上万。 为什么后期搞虚拟化之后整个行业又活了， 因为虚拟化能保障三方同时获利，IDC 一机多卖、 代理维持原来的利润率、客户可以少花钱。

现在一台 2U 卖给一两百个客户是什么毛利， 要保障同样的毛利率， 一台 4U 卖给两三个云游戏玩家， 那得定到什么价格.......而且 GPU 服务器长时间跑维护成本和折旧成本更高， 净利率更低

这东西除了小规模投资占个位， 顺便在资本市场讲讲故事， 我是看不到有什么未来的

[chniccs]

不看好

[0xFDA64]

云游戏的未来是硬件便宜到机房随便堆在你小区旁边。

[ReZer0]

云桌面我认为有未来，云游戏……轻量游戏能够满足，但上升到主流游戏瓶颈还是在那放着。

[buyan3303]

国内的宽带不便宜，看直播的人虽然多，但是不一定就需要玩游戏，付费给云游戏厂商的钱就不会多。
再加上宽带、服务器的费用也不便宜，上行速率不够快，下行再怎么快也没用。

不看好云游戏。

[chashao]

不看好云游戏，因为它不是用来解决现在性能问题的

[s524256521]

国内网不行，国外网好体验也好

[digimoon]

得看什么游戏，我觉得那些挂手游的云游戏应该可以

[gainsurier]

8 gen 2 这么大的 gpu 提升说明终端性能提升之路还很长