律师这个职业的存在是不是证明法律本身是有漏洞的

[hello267015]

[caqiko]

根据 OP 的主题我想到了几个讨论点：
1. 法条本身是否设计的过于复杂，不便于普通人理解，需要咨询律师；
2. 有了法律这条准绳，在理解法条的前提下，还需要有执照的律师来辩护；
3. 有了法律这条准绳，双方辩护，还需要法官来审判；
4. 判决结束后还能上诉、或者拒不执行；

可能楼主想要一种，普通人都能理解并自觉遵守的法律。
在出现纠纷之后，双方可以自行根据法条进行判责，然后双方都能无异议的接受判责并承担责任。
这样就不需要律师辩护，不需要法院法官审判，不需要上诉，不需要强制执行。

最后发现可能是人自身有漏洞，有了规则，还不愿意遵守……

[littlewing]

因为法官判案的时候并不能写一段代码，遍历一下法律条文，看看适用于哪一条，然后直接判了

[achira]

法条也是要进步的啊，那不得基于社会发展以及人伦之间的变化关系吗？
说不准哪天人死可以复生所以不是死罪了呢。
律师就是在法条和实际之间努力的人，无论是往哪边走都是会出结果的，双方律师总有人会胜诉
此时是某律师所代表的程序正义获胜 /实际伦理道德的获胜。当然这个不符合国内的法制观念以及环境

[456789]

律师就是法律界的黑客

[swulling]

@sa2852 顶级律师和一般律师差距大？

还是塞钱给法官差距大？比谁塞得钱多你比得过有钱人么？

[dann73580]

主要是我们还没进化到 AI 法官的地步，能够全知全能的获得所有的线索，然后大公无私的做出绝对公正的判决。

其次，大部分原告和被告也不是绝对理性人，同时其社会地位也未必对等。

不考虑到杂七杂八的盘外招，这个时候由充当理性人的律师做中人，处理双方的事宜无疑是最好的结果。

PS：律师也是社会大分工的产物。

[zerom]

你心中默认有绝对理念，绝对真理。但是意识形态领域要跟随社会发展脚步，就需要在对抗中更新。美国首席大法官说，法律尊严就在于律师的审时度势（大概意思）

[banliyaya]

前一段时间香港不是请人大释法了吗？就是因为有漏洞，国安法还是什么法之规定了不允许外籍法官审理国安法案件，但没明确不允许外籍律师参与，香港法院同意了汉奸的要求，李就请人大来释法了。

[dawn009]

@CharlesGray #33 我自己的看法是可以更清晰和精炼的。比如我为了搞清楚法人的概念去读民法，读后感觉对法人概念大段描述可以重新组织成一个类似于“抽象接口”的描述。

我也看到过有律师将腾讯 QQ 的用户协议和涉及的法条用类似编程语言的方式重新组织描述，然后就可以清晰的看出其中存在循环论证的 bug 。

另外“多读书”是种很空洞的说法，毕竟每个人精力有限。我比较喜欢通过具体示例描述。

[xiadong1994]

@dawn009 你想要解释“抽象接口”需要写下来的东西可能比你看的法条还要长，你只是已经有了这个概念所以觉得可以这么“精炼”而已。

[dawn009]

@xiadong1994 #50 不需要解释“抽象接口”。只需要把它重新组织成自然语言描述，其中清晰的逻辑结构会被保留下来。

[jklove123bai]

为啥你会觉得人制订的东西没有漏洞呢

[yvescheung]

就算法律没有漏洞也是需要律师的，因为不是所有人都能把相关法条吃透
这和外包，代购，代拍一个道理，花钱让专业的人帮忙办事

[bluehtt]

律师更懂法律，可以对法律做出更仔细的解释，维护代理人的合法权益，提出更有利于代理人的建议，并且很多取证工作也都是律师做的。我理解的应该是这样的，可能还不止。
普通人别说辩护了，都看不懂刑法上的有些句子。不信的话，你找个人问问，从轻和减轻的区别。😂
既然已经感兴趣了，可以看一些法律相关的书籍，有些真是有醍醐灌顶的柑橘。如果真看到有意思的，说不定我会去考个证书。

[bluehtt]

@bluehtt #53 补充一下，法律一旦制定就已经过时。就以刑法举例，97 年的新刑法到现在已经有 11 个修正案了。
全国人大不是神，做不到一不到位，谁都无法预知未来。几十年前，你能想到”电信诈骗罪“？

[fork3rt]

律师是法律系统的重要组成部分，但他们的存在并不意味着法律本身存在漏洞。相反，律师的存在反映了法律作为一种复杂的社会制度，需要专业人士来解释和执行。

法律是由人类制定的，因此它可能存在漏洞或缺陷。律师的作用就是帮助人们了解法律，并在遇到法律问题时提供建议和指导。他们也会在法庭上代表客户进行辩护或提供法律意见。总而言之，律师是法律系统中不可或缺的一环，而不是证明法律本身存在漏洞

ChatGPT

[Eagleyes]

法网恢恢，既然是网，你说呢？

[iloveoovx]

No, 这个问题证明了 op 拥有认为世界是非黑即白能被二元对立语言完整定义的幼稚世界观

[KaynW]

@hello267015 chatGPT 这典型的汉弗莱回答

[hfJ433]

说真的，法官都不是客观的，怎么能做到公平公正公开呢