《ChatGPT 提问工程师开发指南》-- 打不过就加入

[wuchangming89]

AI 渗透各行各业趋势已经不可阻挡，与其被淘汰不如先用起来。

整理了一份使用 ChatGPT 辅助开发工作的文档

《 ChatGPT 提问工程师开发指南》

[tisswb]

思路不错哦

[pandait]

这个还真可以。抵触没有用，怎么用起来节省时间，干掉 996

[tibifide]

加入

[FcukYouTony]

有点东西

[xingjue]

等 gpt4 吧 彻底起飞

[wuchangming89]

@xingjue ，提前学会与 AI 共存，😂

[qsnow6]

补充一些使用方法： https://github.com/f/awesome-chatgpt-prompts

[Jack1230]

有点东西的

[tibifide]

@xingjue 多久？

[jklove123bai]

vscode 已经有插件了

[locoz]

目测完善后会变得跟非技术人员玩画画 AI 的指南差不多，未理解方法的人会依靠指南，通过极其“功利化”的简短关键词拼接实现各种效果...（“魔法咏唱”）

[James369]

@pandait too simple, too naive

[rekulas]

https://github.com/del-xiong/awesome-chatgpt
我也蹭个热点，正在从 discord 搜集魔法中

[mtmzorro]

可以的

[secondwtq]

试了两天，太牛逼了

给他一个 API ，让他写例子，写出来之后可以继续 follow-up 根据你的需求让他加功能，哪行不懂可以让他解释，然后我还让他封装了一个类 ...
感觉好像在面试人，然后我试了下能不能让他面试我，好像还特么真的可以，可是我现在没有被面试的心理准备 ... 所以过两天再说吧，回头接个 TTS 和语音识别就可以 mock interview 了 :)

缺点是他告诉你的很多东西是有问题的，包括代码也得改一点才能用，保守一点大概有一两成的东西有明显的事实错误，并且不会给你来源。我试着问了一下，他只会不断重复”我是个 language model”或者叫你 consult documentation 。可能还需要再调教调教
主要是很多细节上的东西会出问题，比如我让他写 PKGBUILD ，居然真写出来了，可是参数基本都对不上。不过这倒可以理解，毕竟不是专门干这个的，不过我跟他讨论拉丁语，他说 "la" 是个定冠词我就呵呵了 ...

[secondwtq]

哦对，最重要的一点是，我不觉得这是个致命问题。人都有各种奇怪的习惯，各种“错误”的认知，以及很多不懂的事情。如果以人的标准来衡量 ChatGPT 的话，它比大多数人做得都要好。

[ZField]

如果用这玩意写小说，对于简单的叙述描写，效率简直恐怖。

[angiie]

@secondwtq 非常有意思的体验，哈哈