ChatGPT ,能替代程序员吗?

2022-12-08 13:36:16 +08:00
 little2song

最近朋友圈都在聊一个 ai ,知乎甚至一度上了热榜,现在已经有 540 个回答了

好嘛,既然咱也是个程序员,这不得体验一波?

当我火急火燎的点开时

乳化,赤裸裸的乳化!

体验

问题不大,还有闲鱼

接下来我要进行测试了!

先问下我

看看他自己对自己的评价

再来波三连问

姿态虽低,但是不卑不亢,值得国内不少人学习

思考

娱乐结束,我们都知道,每次 ai 有什么重大突破,有一个老生长谈的问题一定会出现

AI 会不会在这个领域取代人类?

从最简单的计算器,到需要大量学习和积累的围棋,再到需要想象力和创造力的绘画

人类的防线正在不断收缩,刚选好职业,起视四境,而 AI 又至矣

而这次 ChatGPT 野心勃勃,想要取代的,看似只有程序员,其实是一切需要思考的行业

什么是思考?就是 [面对问题,结合知识与经验想出解决办法] 的过程

从名字看,ChatGPT ,只要你问他问题,他就会告诉你答案,无论这个问题是他最拿手的记忆力和运算力问题,比如背诗,算术计算,还是需要想象力和创造力的绘画,书法

还是如今需要逻辑思维的编程,写文章

只要你的职业需要思考才能胜任,他都想染指

问题

似乎咱程序员要完?

嘿嘿,我很乐观,接下来我们来问一个问题

ChatGPT 可以取代程序员嘛?

知乎高赞

ChatGPT 的回答

回答

这是我的回答

世间万物都有联系,各种科学与职业都是被人为割裂的

比如观察一个物质,在原子级别就是物理,在分子级别就有了化学,在宏观级别分子结构又变成了物理,如果是含碳的部分分子,就成为生物学,如果你想计算运动的规律,就变成了数学,如果你想赞叹物质的面貌,就出现了语言

然而,物质还是那个物质,

绘画是如此,

画立体画,需要几何能力

画二次元,需要对人体工程的理解和色彩的搭配

画抽象画,需要想象力

ai 能取代的,也是其中其中几何的大部分,色彩搭配的一部分和想象力的少部分

这两幅图都是 AI 所画,很漂亮吧,但是缤纷色彩显出的美丽,AI 不可能全部穷尽,画家也可以画出其他美图


程序员也是如此,我们不能孤立的看待程序员这个职业,任何职业,本质上,是能力的集合

写 sql 时,需要的是记忆力

写算法时,需要的是逻辑思维和迁移能力

写新项目时,需要一定的想象力

ai 能取代的,是其中记忆力的大部分,逻辑思维的一部和想象力的少部分

职业是人为划分的表象,能力才是客观真实的存在

就算 ai 能写出一个项目又怎样?我可以写得比他更健壮,更优雅

所以,ai 会取代程序员吗?

这个问题本身就问错了

职业作为能力的集合,只要能解决人们的某种需要,职业就不会消失,AI 从来就不能替代职业。替代的是能力,更具体的,是承载指定能力的岗位

比如司机这一职业,不会消失,但是

曾经消失的岗位有马车夫,人力车夫,因为骑马载人的能力被内燃机的能力替代了

现在存在的岗位有汽车司机,飞行员司机,其中的一部分驾驶能力也正在被 AI 替代

未来可能出现的岗位有宇航员司机,然后能力逐渐再被替代

然后出现需要新能力的司机岗位……

所以,更准确的问是,ai 会取代哪些程序员的能力,以及需要这些能力的岗位?

比如各种 curd ,数据清洗,审核,UI 绘制等

没错,我的岗位是 android 开发,所需要的能力正是在被替代的过程中

所以尽管现在 ChatGPT 还有很多不足,甚至有时候连简单的加减法都能算错,

但是我已经未雨绸缪,学习了多种新的能力以适应未来

还有

而程序员这一个职业,淘汰 android 岗后,会出现新的岗位,携手 AI ,航行到新的星辰与大海

9963 次点击
所在节点    程序员
85 条回复
t6attack
2022-12-09 23:51:04 +08:00
mxT52CRuqR6o5
2022-12-10 03:57:00 +08:00
替代不了,因为 Chatgpt 不能坐牢
elboble
2022-12-10 10:13:28 +08:00
以后可能可以,现在不行。
昨天问一个阿拉伯数字转中文大写的方法,chatgpt 推荐了个 cnum 的包,可以 import ,但是完全不是做这个用的。

问 google ,cn2an 搞定,再跟 chatgpt 聊起来,它也说自己搞错了。
drdre
2022-12-10 12:59:17 +08:00
这个都看傻眼了 <amp-youtube data-videoid="-vh9gbd5Cjw" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>
cxtrinityy
2022-12-10 13:10:25 +08:00
@autoxbc 你这十几条我大部分都认同,但是对于你对逻辑的解读依然无法印证你的论点,诚然讨论不是为了证明自己正确,但讨论依然是在朝着正确前进而进行的对话。
比如要证明 1+1=2 需要五条公设,这五条公设是古人对现实的观察总结与缺陷的补充,所以你认为逻辑的根是大概率发生的事件,但是逻辑实际是可以独立于概率,只不过概率无所不在使得逻辑似乎就应该和逻辑绑定我是无法认同的,比如,我看到鲸鱼从锅里跳出来一次,我就可以合理的推论下一口锅里可能蹦出另一条鲸鱼,另一种情况是我每次掀开锅都看到了鲸鱼蹦出来,那我依然可以推论下一口锅里可以跳出一条鲸鱼。
不论鲸鱼出现的概率是大是小,并不影响逻辑推论,影响的仅仅是根据逻辑想要下一个定论的结果,而逻辑并非仅存于定论。
如果你的逻辑观点是错误的,那基于此轮你对 ai 的看法自然不够稳健,歧路未必不能抵达罗马,只不过我还未见。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/901052

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX