@
jupiter157 撇开这几条假设本身是否合理,它们难道不是从人类的社会生存视角得出的经验吗?不知道是不是还有什么草履虫的视角,大刘的黑暗森林的设定的争议恰恰不在于其是否完全错误,这一系列的推论和假设都是基于某些社会科学和经济学的假设的,即便有可能是不完善的。争议的关键点在于大刘将一个人类社会中极端的博弈案例推广到宇宙的普遍视角上是否合适,这一点用一个现在火热的话题来讲,小李被丈夫虐待,是否是人类社会普遍存在父权暴力压迫,男性存在暴力本源的例证,而完全忽视那些家庭和睦,哪怕是普通家庭的情况,亦或者说,不打女人的男人只是还未行使打女人的能力,或者是他是一个不合格的浦西,因为他不符合前述的论断?竞争是一种生存状态,残酷如战争也屡见不鲜,但竞争是为了什么?这个目的有可能通过合作,通过谈判而获得吗?竞争,尤其是不计成本的竞争是否总是性价比最高的?
关于早期智人的生活史现在只有零星的证据和推测,智人和尼安德特人以及其他人种之间的关系,现在有定论吗?为什么人类的基因序列中会包含少量的尼安德特人的基因?智人成为当下唯一的人种,是因为主动灭绝了所有的其他人种吗?这就是所谓的“硬”货?