很多画手都开始抵制 AI 绘画

[Amox]

前段时间 ai 绘画很火，引发了很大的讨论。但是最近我看到了很多画手发起了对 AI 绘画的抵制，他们主要的论点在于版权问题：喂给 AI 的图很多都没有从画手那里拿到授权。不过目前的法律是没有对这方面的限制的。

我看到的讨论大多都是画手这一侧的，所以我想听听身为程序员的大家的想法。

[imdong]

有人支持就一定有人反对，Copilot 不也有同样的问题嘛？

[fengleiyidao]

学习一幅画的「风格」，似乎不算侵权吧，至少在代码领域，是没问题的？

感觉「版权问题」只是个比较冠冕堂皇的理由。如果喂无版权的画，他们就不反对了么？

[Donahue]

纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的

[zjsxwc]

纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的

[ShinichiYao]

不侵权，这就好像一个人看了七龙珠，然后模仿鸟山明的画风开始画自己的故事，你能说侵权吗？

[chenPiMeiHaoChi]

说白了就是挡了他们的财路了，我相信 ai 必将取代绝大多数中低端画手

[tomczhen]

这个要看怎么看待 ai 是什么了。

一个普通人自己学习现有领域已存在的作品，然后产出，应该是不会被抵制的。

问题在于，在版权问题上，商人把 ai 学习描绘为和人类一样，但是转过头，又将 ai 当作工具提供。

我个人理解，这就是典型的双标。

至于说什么女工之类的，我只能说，现在就算小学生都能会勾股定理，但是不能否定过去发现，普及这些都前辈的贡献。

[LaTero]

机器学习不可解释，我做一个 AI ，它的功能是从数据集完全复制一幅画，它算抄袭吗？但我也不知道它怎么复制的啊，就是一堆矩阵而已。

[sdk234]

抵制有啥用呢？不随时代前进就只能被时代抛弃。

[Focus9]

AI 只能替代低难度重复产出，它没有思维只能大数据借鉴

[zhang1215]

同意抵制即落后的观点

[plutome]

我自己不抵制
ai 可太懂我的 xp 了。

[superrichman]

AI 绘画？"嘴在浙江、脸在北京、衣服在山西, 是一个拼凑起来的角色"，究级缝合怪，这是赛博鲁迅！ doge

[BrightSphere]

能哭死 AI 否？

[lqcc]

ai 对那种没啥天赋的画手杀伤力太大，影响他们生存了。对于顶级画手，ai 算个屁。

[Pastsong]

抵制不抵制是屁股问题，不是对错问题。

[locoz]

版权问题说白了就是一个借口、一个情绪点，本身没法说是一个实际的问题。这就跟所谓的“爬虫批量采集数据有罪”论一样，机器去一个一个学习、操作，跟人类去一个一个学习、操作，有什么本质区别吗？本身就都是能被看到的东西，机器只是能更快地学习、操作而已。

再怎么抵制，如果不提升自己超越 AI ，或是另辟蹊径利用 AI ，那最终还是会被碾死，历史上的各种生产力飞跃的案例都是如此。落后的生产力必然是要被淘汰的，抵制只不过是能拖延一点点生存时间罢了。

[witcat]

挺好的工具呀，新手有些形体什么的可以用 AI 生成，然后在那个基础上修建，新手也能快速从学习中获得成就感。
一般画手可以用 AI 生成多幅画找灵感做参考。
老手或者已经靠自己风格成功的，AI 基本上就帮不上什么忙了。
画画虽然很多人都会画一点，但如果作为工作还是创意类的。ai 要代替画手，短时间还做不到吧。

[fournoas]

当然侵权了，除非作者明确授权许可 AI 使用自己的著作

[cairnechen]

额，可能与楼上 v 友的想法完全相反，这波抵制中意见最大的都是顶级画手