1
imdong 2022-12-16 08:11:40 +08:00 via iPhone
有人支持就一定有人反对,Copilot 不也有同样的问题嘛?
|
2
fengleiyidao 2022-12-16 08:27:07 +08:00
学习一幅画的「风格」,似乎不算侵权吧,至少在代码领域,是没问题的?
感觉「版权问题」只是个比较冠冕堂皇的理由。如果喂无版权的画,他们就不反对了么? |
3
Donahue 2022-12-16 08:56:39 +08:00
纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的
|
4
zjsxwc 2022-12-16 09:03:52 +08:00 1
纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的
|
5
ShinichiYao 2022-12-16 09:06:35 +08:00
不侵权,这就好像一个人看了七龙珠,然后模仿鸟山明的画风开始画自己的故事,你能说侵权吗?
|
6
chenPiMeiHaoChi 2022-12-16 09:07:18 +08:00
说白了就是挡了他们的财路了,我相信 ai 必将取代绝大多数中低端画手
|
7
tomczhen 2022-12-16 09:08:55 +08:00 via Android 1
这个要看怎么看待 ai 是什么了。
一个普通人自己学习现有领域已存在的作品,然后产出,应该是不会被抵制的。 问题在于,在版权问题上,商人把 ai 学习描绘为和人类一样,但是转过头,又将 ai 当作工具提供。 我个人理解,这就是典型的双标。 至于说什么女工之类的,我只能说,现在就算小学生都能会勾股定理,但是不能否定过去发现,普及这些都前辈的贡献。 |
8
LaTero 2022-12-16 09:16:00 +08:00 via Android 1
机器学习不可解释,我做一个 AI ,它的功能是从数据集完全复制一幅画,它算抄袭吗?但我也不知道它怎么复制的啊,就是一堆矩阵而已。
|
9
sdk234 2022-12-16 09:23:16 +08:00 via Android 1
抵制有啥用呢?不随时代前进就只能被时代抛弃。
|
10
Focus9 2022-12-16 09:24:05 +08:00
AI 只能替代低难度重复产出,它没有思维只能大数据借鉴
|
11
zhang1215 2022-12-16 09:25:51 +08:00
同意抵制即落后的观点
|
12
plutome 2022-12-16 09:40:38 +08:00
我自己不抵制
ai 可太懂我的 xp 了。 |
13
superrichman 2022-12-16 09:42:49 +08:00
AI 绘画?"嘴在浙江、脸在北京、衣服在山西, 是一个拼凑起来的角色",究级缝合怪,这是赛博鲁迅! doge
|
14
BrightSphere 2022-12-16 09:57:40 +08:00 via Android
能哭死 AI 否?
|
15
lqcc 2022-12-16 09:58:12 +08:00
ai 对那种没啥天赋的画手杀伤力太大,影响他们生存了。对于顶级画手,ai 算个屁。
|
16
Pastsong 2022-12-16 10:02:00 +08:00
抵制不抵制是屁股问题,不是对错问题。
|
17
locoz 2022-12-16 10:09:44 +08:00
版权问题说白了就是一个借口、一个情绪点,本身没法说是一个实际的问题。这就跟所谓的“爬虫批量采集数据有罪”论一样,机器去一个一个学习、操作,跟人类去一个一个学习、操作,有什么本质区别吗?本身就都是能被看到的东西,机器只是能更快地学习、操作而已。
再怎么抵制,如果不提升自己超越 AI ,或是另辟蹊径利用 AI ,那最终还是会被碾死,历史上的各种生产力飞跃的案例都是如此。落后的生产力必然是要被淘汰的,抵制只不过是能拖延一点点生存时间罢了。 |
18
witcat 2022-12-16 10:11:33 +08:00 1
挺好的工具呀,新手有些形体什么的可以用 AI 生成,然后在那个基础上修建,新手也能快速从学习中获得成就感。
一般画手可以用 AI 生成多幅画找灵感做参考。 老手或者已经靠自己风格成功的,AI 基本上就帮不上什么忙了。 画画虽然很多人都会画一点,但如果作为工作还是创意类的。ai 要代替画手,短时间还做不到吧。 |
19
fournoas 2022-12-16 10:12:47 +08:00
当然侵权了,除非作者明确授权许可 AI 使用自己的著作
|
20
cairnechen 2022-12-16 10:29:25 +08:00
额,可能与楼上 v 友的想法完全相反,这波抵制中意见最大的都是顶级画手
|
21
yfugibr 2022-12-16 10:34:59 +08:00 via Android
@chenPiMeiHaoChi #6 那希望有人生下来就是高端画手吧。
AI 做不到极致,但能把有希望的人才扼杀在摇篮里,毁掉整个行业。 |
22
miniliuke 2022-12-16 10:35:29 +08:00 1
@cairnechen 顶级画手才有平台,搞意见领袖那套东西。就和活跃在女拳场、环保场上的顶级明星一样,女拳和亚马逊雨林和他有毛关系,引流做生意罢了
|
23
PalenessIb 2022-12-16 10:37:11 +08:00 3
国人骨子里还是信社达那一套的,说什么“不思进取被时代淘汰”这种话,他们只觉得很爽,当然前提是这事儿得和自己无关。AI 必须被法律严格规范,AI 作品必须被明确标记出来始终保持可见。这样做对所有人都好。
|
24
signalas1 2022-12-16 11:12:48 +08:00 1
支持 AI 广泛应用,造出一批无产者推动新的法律,普及 UBI 。
|
25
signalas1 2022-12-16 11:14:54 +08:00 1
@yfugibr 画画没有收入不会扼杀人才,反而会使从事画画的人动机更纯粹,需要改进的是分配制度,而不是禁止 AI 进步。
|
26
Zy143L 2022-12-16 11:41:19 +08:00 via Android 1
为啥要抵制呢 配合 Ai 构图打底不是更方便么
例如鬼针草 |
27
1KTN90lKW9gVJ9vX 2022-12-16 11:55:10 +08:00 via Android 1
有时间抵制,不如提升一下自己。
|
28
Cheons 2022-12-16 11:55:12 +08:00 via Android 1
人和动物最大的差别。会用工具,会用更好用的工具。。。
|
29
Cagliostro 2022-12-16 11:57:13 +08:00
绘圈法盲多,经常跟疯子一样出警(发疯)
|
30
dlsflh 2022-12-16 11:59:07 +08:00 via Android
真希望 ai 把各位没啥本事的不是行业顶尖的程序员也代替了,有时间别逛论坛多提升一下自己。
|
32
Cheons 2022-12-16 12:07:36 +08:00 via Android 1
同时人与机器最大的区别就是能创造新事物,AI 生成的图是很死板。
如果付出时间精力绘制的图和 AI 同一水平,为什么不去用 AI ? 另外真实的业务需求甲方自己都不一定知道要什么图怎么去 AI 生成? |
33
sytnishizuiai 2022-12-16 13:09:59 +08:00 1
因为这不是画手平台,如果 ai 能写代码,代替大部分中低码农,你这帖子就炸了
|
34
mxT52CRuqR6o5 2022-12-16 13:15:01 +08:00 via Android 1
为什么一定要人和 ai 二选一,ai 为什么一定要想着去替代人类
就好像以前在纸上画现在在电脑上画,ai 无非就是个提效工具,可以在出画过程中减少一些低创作性重复性的劳动 |
35
HeyWeGo 2022-12-16 13:43:10 +08:00 1
看过纪录片,说的是 CG 特效刚刚兴起的那个时候,很多传统的画手都无法接受 CG 绘画,进而抵制 CG 绘画。虽然现在也有很多这样的画手,但是显然大家已经接受了 CG 绘画这种方式。
|
36
Rxianbei 2023-03-20 17:05:00 +08:00
就算是换成代码领域, ai 能替代中低端码农. 这也不是码农抵制就能解决的问题.
回到这个问题, 我怎么看. 我觉得这一天短时间不会来. 再说, 李开复说不会被 ai 取代的其中一个工作就是 ai 工程师. 咱们做 crud 转 ai 虽然不容易, 总比工厂女工转 ai 容易吧 |