四川疾控发布了全省新冠病毒感染情况调查统计

[troilus]

https://mp.weixin.qq.com/s/TWfbWTkS_6yBuTnKan1S9g

被调查者 158506 人，新冠病毒核酸或抗原阳性 100679 人，感染率为 63.52%，较 12 月 19 日首轮调查结果（ 46.93%）上升 16.59 个百分点。

“本次调查的阳性率在 63.52%左右，另外还有 28%的调查人群虽未测核酸或抗原，但有发烧、咳嗽等类新冠病毒感染症状，因此本次调查人群的新冠病毒实际感染率应高于 63.52%。” 从这句话来看能达到 91.52%？

[xizzhu]

感冒流感也可能发烧咳嗽啊

[tool2d]

"从这句话来看能达到 91.52%？"

有没有一种可能，那些生病的人群才会去主动填写调查表？

应该换一种调查方式，街头拉人随机采访。

[RRyo]

按照 83m*65%*0.1%算,这么大半个多月四川就走了差不多 54k 了
另一边还在病情娱乐化什么干饭株学习株

[registerrr]

@RRyo
内宣一贯风格

[tool2d]

@RRyo 按照统计年鉴里公布的自然死亡率是 7%，那么就算没有疫情，四川每个月去世人口为 83m * 7% / 12 个月 = 481.4k

[sarices]

跟我们公司阳性率差不多 66%

[kiwi95]

@RRyo 个人娱乐化没问题，只要专业机构不走娱乐化宣传就行。我朋友圈就有几个阳了胃口大开的，我觉得挺好可以缓和下气氛，心情愉悦是抵抗疾病的重要力量

[RRyo]

@tool2d #5 所以对你来说五万四就是个数字无所谓呗? 还是说你觉得这几万人就是自然的该死的?
这种时候拿自然死亡率说事是啥意思我蒙古里

[tool2d]

@RRyo 第一，我没觉得真有 65%，二楼就说了，互联网调查问卷有幸存者偏差，不一定那么靠谱。

第二，疾病面前众生平等，疫情发展又不是你我能控制的。死亡不可避免，如果一定要定性，那 0.1%的死亡率，也应该归属于自然疾病死亡率里。

[optional]

上海身边抽样已经 80+%了

[aptupdate]

@optional 从我和我朋友所在公司阳的人数来看 80%是差不多的。
另外发现我工作所在园区停车场大片大片空着，可能占以前的 20%都没有。

[tool2d]

[urnoob]

好奇
是怎么从一下这句话
“本次调查的阳性率在 63.52%左右，............，因此本次调查人群的新冠病毒实际感染率应高于 63.52%。”
获得下面这个问句
从这句话来看能达到 91.52%？

[q8515620]

@urnoob 你省略号那里，有个 28%

[urnoob]

@q8515620 好吧 看疏漏了。

[xdzhang]

反正周围亲戚朋友同事大概就 1 、2 个没出现状况的。

[marc2017]

@tool2d "从这句话来看能达到 91.52%？"

有没有一种可能，那些生病的人群才会去主动填写调查表？

应该换一种调查方式，街头拉人随机采访。

——————————————————————

有没有一种可能，生病的人群都在家躺着呢不会去街头。