欧盟强制要求电子设备使用 USB-C 接口，是否属于过度干预市场？

[GooglePlay]

[ttyhtg]

过度不过度我不知道，但是从个人浅薄的认知和理解的角度讲，我是支持的。并且希望中国也能尽早出台类似强制规定

[ICB]

基于环保考虑的吧。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

算

[optional]

苹果收接口税是否涉及垄断？

[enzyme]

强制标准多了去了。你知道就一个充电电池有多少强制标准么？

[pcbl]

欧盟首先提出来的: 统一标准，利国利民
中国首先提出来的: 独断专行，限制创新

[SeaTac]

usbc 只是接口形状，上面跑的协议依旧让人非常费解
在手机以及体积比较小的设备（比如 AirPods ）上用 lightening 其实挺好的

[buyan3303]

看着国内各家快充协议，原来国外针对公司出售干预没问题，国内就是过度干预。

[LZSZ]

国有国法家有家规，如果不限制每个厂商都出个接口、充电器互不通用受害的还是消费者。

[orangie]

我觉得算。USB C 这也太具体了，有可能妨碍新接口的发展，提个标准或者门槛都行，一定要使用这么具体而不新鲜的东西总觉得太奇怪了，感觉不到先进性。我希望有比 USB C 更小的先进接口出现。

[eason1874]

我觉得算过度干预，但是我也想苹果被治一治，很纠结 🤣

[Biggoldfish]

我觉得是。连手机用什么接口都要规定的 gov 比到 2023 年还在用 Lightning 的手机厂商恶劣得多，也难怪把几大科技巨头罚了个遍自己却没有什么像样的科技企业

[rocksolid]

只要打着环保旗号，什么都能做

[murmur]

好事啊，只要是通用协议皆大欢喜

[JimmyLX]

利大于弊吧, 回看以前, 各种接口的充电线堆成堆, 想找一条充电都难

[Unclev21x]

我觉得算。但苹果的行为，实在是恶心，我觉得它是利用自己产品的独占性而强迫用户放弃选择的行为，属于变相的垄断。另外，我希望监管机构也治一下苹果官方换电池价格奇高的现象，Apple 简直太 TMD 的不要脸了。

[ysc3839]

我觉得是，因为你不知道再过几年市场主流还是不是这个接口。中国曾经就要求耳机接口使用 OMTP 线序，结果不久后支持 OMTP 的几家手机厂商没落，大多数厂商转向使用 CTIA 线序，而此时旧的标准却迟迟不更新，导致有一段时间市面上的耳机和国行手机是不兼容的。

[lqcc]

这是在帮助苹果更好的从事环保事业吧，该支持！

[ButcherHu]

我觉得属于运动式治理，后续要补一个行业协会什么的组织就名正言顺了

[icyalala]

现阶段我个人支持，但是对未来不是好事。当年国内还强推过 micro USB ，如果一直延续下来可想而知有多糟糕。