为啥我有种错觉，中国历代王朝都是平行世界的关系，而不是进化的关系

[Pogbag]

比如从清朝到民国，直至现代，从生产力到科技水平明显是逐步进化的，是一种递进的关系。

但是从秦汉到明清，我总感觉这期间的朝代都是平行独立的关系一样，调换一下顺序，感觉也能对得上。

[lithiumii]

也不完全是，至少有从分封到中央集权的过度吧

[opengps]

感觉平行的原因很简单，那段时间的科技没啥明显进步。
如果有单位衡量科技进步的程度，那么最近 100 年的进步应该是远超过去 1000 年的

[juded]

明显是博物馆逛得少

[yaphets666]

可以这么理解，5000 年历史总结就一句话，一部分人用土地压迫另一部分人的轮回。

[twor2]

人性没变呀
就是科技树点高了点

[GopherDaily]

有没有一种可能是你了解比较浅？


进步迭代是有的，小版本打补丁。

19/20 世纪确实是人类的飞跃，不过 21 世纪可能再次回到打补丁。

[LavaC]

跟石器时代比，封建王朝时期进步速度还算快的了。

[kop1989smurf]

因为书（或者说文字）压缩了历史的时间轨迹和行程，同时也精简了信息量。

举个极端的例子，翼龙和霸王龙之间的时间间隔，和霸王龙与我们人类的间隔差不多。

[wengych]

秦之后都是极权制，这种政体本身结构就不稳定，所以每次中原王朝的解体伴随的都是完完全全的崩坏和彻底的洗牌。

[coderluan]

我认可楼主的观点，不过我认为分界不是清朝是明朝，原因纺织业和火器的发展。

[Pogbag]

@GopherDaily 确实了解比较浅，所以才会有这个错觉，应该是有小版本迭代的，但是没有大版本更新，像工业革命那种。

[nieboqiang]

虽然都在骂中国教育，但感觉大多数人都没学好，尤其是政治。

经济基础决定上层建筑，你生产力没有大发展，政治结构怎么变呢？

[Pogbag]

@opengps 对，认同这个观点。

[particlec]

螺旋上升

[hhjswf]

世界工业革命带来的

[wengych]

@nieboqiang 经济基础决定不了上层建筑啊？ Where is Jack ？

[chenPiMeiHaoChi]

这片土地上一直都是封建帝制，从来没变过

[Pogbag]

@chenPiMeiHaoChi 聊偏了

[urnoob]

商周的陶器，青铜对比隋唐的铁器
春秋秦汉的原始瓷对比宋明的瓷器
就像 ls 说的多逛逛博物馆 每个朝代哪怕是乱世技术上都有进步。

[Kaier]

突然想到黑格尔的一句话: 中国历史本质上是没有历史的，只是君主覆灭的一再重复而已