软件年费制到底是谁先带头搞起来的

[nztomoto]

现在微软 365 年费制，photoshop 年费制，甚至连以前能买断的大量 iOS app 也开始搞每年或每月续费制，请问这个天才想法是哪个公司带头先搞出来的。

[Cheons]

在 V 站问这个问题。。。
我真有一头牛🐶

[miv]

就比如 Q 音乐，这种需要成本买版权的 APP 。
你搞一次性买断，不亏死你。
人家提供服务，肯定是要盈利，可以接受的情况下，订阅制没啥问题，是一种好模式

[miv]

@weiweiwitch 谁说软件无损耗了。软件是需要维护和更新的。如果软件依赖服务器，对象存储这块价格也是不小。而且软件开发周期长，人员工资不要发了嘛？别动不动就资本家，你也可以开发软件，收费。

[Jim142857]

@Acoffice 没有资本家，你现在可能还在用算盘呢

[levelworm]

在计算机刚刚诞生的古代，应该也有订阅制的。那些 mainframe 用户买了硬件和软件之后还得每年付服务费？

[learningman]

买了以后没有云服务也不更新也不修复，这样的买断你接受吗？

[snw]

如果订阅制功能更新勤快、不出大的幺蛾子，价格与买断制生命周期相当，那么可以接受。
有些万年不更新功能的软件还要订阅制就比较不爽了（说的就是你，税前利润率高达 90%的 think-cell ）

[crab]

订阅制好啊，开发者有动力继续维护更新。永久制一旦没新用户就算不跑路摆烂 BUG 都不修复。

[woshinide300yuan]

买的 S3brower 就是 1 年内免费升级，到期后还可以继续用，权益还在，但限制升级了。我觉得这样也挺好的。

[littiefish]

@eason1874 订阅制，我 TM 一年才用一两次，得掏全年的钱

[nbndco]

@littiefish 买断难道就没这问题了？你一年用一两次难道买断就便宜？

[zpxshl]

@mnssbe 实在话

[nbndco]

订阅制是良性制度，一方面激励开发者进行更新而不是一锤子买卖，另一方面对用户而言如果有了更好的产品，可以在下一个订阅周期切换过去，促进了竞争。

买断制只有两种可能，一种是作者跑路产品万年无更新，bug 无人修，系统新特性均不支持；二就是定期推出大版本更新需要重新购买，原有版本 bug 无人理睬，随着软硬件升级慢慢无法使用，体验极烂。

我现在看到买断制的软件对于长期维护都不抱任何指望。

[gateoflunar]

订阅便宜而且良性 Why Not 。
恶意的一些公司确实恶心。

[littiefish]

@wanguorui123 你错了，我看好多订阅制价格和以前买断一样，更甚者订阅一个月和以前买断一个价

[littiefish]

@nbndco 便宜啊，特别是工具类的，又没有太复杂功能，你说订阅制每个月更新有个蛋用

[Leonard]

持续提供服务的软件可以订阅制，因为后期运营用户使用还会产生成本。那种只有开发成本的单机软件还订阅制的不太能接受。

[lhbc]

1, 服务之类的本就应该订阅制，比如各种在线音乐，Netflix ，在线存储，新闻等等

2. 软件类的订阅得看价格，比如一个不依赖任何服务端的软件，服务商搞订阅制就应该提供相应的软件的价值

纯软件如果订阅价格*n 大于买断一个大版本价格，那就不值得(n 按不同情况自行替换)
比如 MS Office ，以前是买断一个大版本（包括这个大版本内的功能和安全更新），如果订阅 3 年价格大于买断，我觉得价格就不合理

如果软件万年不更新或者更新极少，搞订阅制我是绝对不买的

3. 某些是必须是买断制
如果你家里设备的一些授权费用比如 h264 格式，DTS 格式，某些算法等都改成订阅制，那你的电视机、电脑、手机、播放器，都得定期交费才能使用相应的功能，你支持吗？

4. 汽车的一些功能开始改订阅制了。如果哪天刹车都得按次收费……

5. 订阅制必须最终能达成双赢的局面，开发者持续得利，消费者得到更好的服务，才能持续下去

6. “屁股论”都是社达者，没意义，如果你遇到危险，你希望有能力救你的人开个天价吗？你认为这值得吗？什么都是“屁股”只会变成一个丛林社会。

[littiefish]

@nbndco 我手机上一百多 APP ，买断的二十多个，都是很老的版本，从没更新，越狱装旧版本的，你猜为啥？如果不是苹果装旧版太难，你猜有多少人喜欢体积大，又没啥卵功能的新版本

[lysS]

所以为什么不用量贩制呢？说到底还是资本家能赚得更多；才不考虑什么公平不公平