探讨一下用网盘取代 NAS 的可能性

[Rocketer]

人在北美，1000M 对等宽带。

最近忽然觉得家里的 NAS 似乎使用频率并不高，存的文件也不多（只有 3 个多 T ），天天开着费电，就想有没有可能用网盘取代 NAS ？反正内外网都是 1000M ，NAS 的速度优势并不明显。

不知大家是怎么看待这个问题的？有没有物美价廉的方案？

[libook]

每个人的需求不一样，你可以试试再下结论，把网盘配置好，然后按照预期的日常使用方式用一用，很快就可以知道是不是好用。

[zcjfesky]

如果是单纯的（小容量）文件备份的话用云盘没啥毛病（当然会有人问文件损坏或者丢失怎么办，这种见仁见智）

NAS 可以做的事情远超网盘，但用不上等于不存在

[caomu]

不在本地不放心

[ltkun]

网盘只是租它的空间 随时有被删掉的风险 就这点就不应该用 不重要的数据可以存

[zer]

能跑满千兆上下行的网盘很少吧，速度方面就比不上 nas 了

[Cheons]

非视频工作室、工作者存资料，没必要上 NAS

国内服务不信，国外也不信。
那就不理解了，存的上 T 资料是什么，核武器文件？

从 BT 站、网盘拖视频到本地 NAS ，然后用 30M 的上传带宽折腾远程回家。
我不理解.jpg

[tcpdump]

网盘只要有审查，就不可替代

[pendulum]

可以同时用，但不能取代。谁也不能保证网盘不会删除文件

[duckgo991]

国内网盘加密数据后做冷备份。

[cxtrinityy]

nas 除了存文件还可以跑很多服务呀，如果只是存文件就无所谓了

[dxppp]

好奇你是啥 ISP

[8355]

这个不是网盘和 NAS 需求的问题

是公有云和私有云的问题

[byte10]

NAS 是一般适用生产者，生产者：一般就是会源源不断生产数据，或者频繁读写数据。你的场景应该云盘就可以解决了。

另外如果是省电的问题解决办法一大堆。找个小主机挂硬盘盒子自动休眠就好了，频繁的数据放在小主机硬盘中，冷数据放硬盘柜，自动休眠。

[eason1874]

不重要就放网盘呗。放网盘就要做好心理准备，随时被黑，随时丢失（丢失不一定是被黑，有时候多端同步导致冲突也可能丢文件）

重要的，我建议本地备份一份，不一定是在线 NAS ，可以是跟电脑一起开关机的附属存储

[lookStupiToForce]

因为有 nas 你可以自己搭建自己需要的任何服务，虽然你可以用云服务器，但 nas 和云服务器的成本我想都不用计算谁都清楚哪边要高，就算只看电费，云服务器用的还是工业电价格，价格可能是民电的 1.5~3 倍

你这只是没需求，下面举例些常见的：
比如许多私有 /自搭建笔记软件同步（这对很有 v 友是刚需了）
比如随时右键转存小姐姐的照片 /视频，配合 v 友的 eagle 辅助工具（ github[.]com[/]meetqy[/]eagleuse ）可以搞成一个适合查询的私有图库+图床
比如私有爬虫
比如“利用 NAS 实现全自动观影追剧”（ leishi[.]io[/]blog[/]posts[/]2021-12[/]home-nas-media-center ）

“网盘”如果你搞到这一步了，就得折腾 OSS ，价格按流量来贵得要死

[lookStupiToForce]

@lookStupiToForce #13 想起来国外民用电和工业电的电价是反过来的，上面最开始那段电价比较当我没说🤣

[JarlZhang]

群晖 NAS 有 105 款自带软件，我需要其中的四十多款软件帮助我的工作和生活。此外可以安装一些额外的 docker 镜像，所以 NAS 对我来说，必不可少。
但是如果只是单纯存放文件，廉价的网盘存储是最优选

[davidyin]

北美这么便宜的电费，就不要省了。

[antidoom]

没有可能性。国内网盘删你文件。

[wxw752]

1000M 对等我觉得可以不用 nas 了，东西不多，重要的东西存两个地方