请问有没有能围观高智商的人聊类似生活相关的话题的地方？

[shendaowu]

中英不限。专业论坛好像有不少，但是太专业我肯定听不懂。最好是生活相关的话题，或者其他一般人能听懂的话题。我不指望能跟高智商的人对话，能看看就行了，我估计我这智商不配。之前听说智商差距大到一定程度就很难相互理解了。我怀疑是不是高智商的因为平时就被误解很多了，所以也不愿意在网上发言？

不知道为什么最近对高智商的人是如何思考和说话的比较好奇。感觉可能有学习的想法，但是一般来说智商这个东西是没法学习的。但是就算知道这个还是很好奇，不知道是不是还有什么其他的我说不出来的目的。感觉好像隐约有一种用高智商的人做过滤器的意思，过滤掉那些低质的信息。

我之前尝试搜过一些相关的东西。之前听说黑客平均智商很高，因为智商不高的都进去了。然后就看了几个黑客论坛，没找到满意的。还有想到了门萨俱乐部。不过没找到这个俱乐部的类似网上论坛的地方。我都没搜多长时间，所以谁要是想搜的话最好是别放弃这两个。另外还有水木论坛，看了一下感觉没什么特别的。有没有可能这种没什么特别的就是高智商的人的特征之一？我有点怀疑我是不是对热评之类的东西上瘾了。

看高智商的人写的书？

[ericls]

读书

[charlie21]

有哪些只有高智商的人才会有的毛病？ LLI
https://www.zhihu.com/question/301999320/answer/2334837632

[charlie21]

* LLI 潜在抑制系统的作用机制 https://www.zhihu.com/question/301999320/answer/1810481778

[cxtrinityy]

@shendaowu ???
其一, 何以得出我在说你的目的没有好处? 我明明是在提议换一种更有效的方式达成你的目的, 当人用到“捷径”这个词时, 并未有完全否定原有路径畅通性的意思, 只不过在我看来你的方式可行性不高罢了.
其二, 何以得出我在拒绝接受新信息? 读书现在都不能算接受信息了么? 即使你不信任推理, 那也不要胡言乱语, 况且我看你明明也是基于自己的推理在行动.

[shendaowu]

#24 @cxtrinityy

别生气，生气伤身体。感觉你有点生气。

我的目的主要是围观高智商的人，学习和过滤之类的目标都只是我的猜测。或者说我可能只是想知道这样做有什么结果，可以说更像是试验和测试。前一句可能是我事后诸葛亮想到的，我只是隐约觉得当时可能有试验的想法。我的行为应该没有明确的目标状态。这样说这可能不是常说的那种目的，但是除了用目的我想不到更好的词了。当时应该是凭直觉用的。所以这应该是我表达能力差导致的误会。

坚持过去的获取信息的手段难道不是拒绝接受新信息吗？如果我说你之前的获取信息的手段可能是不全面的你同意吗？如果你同意，那么你应该很可能会对围观高智商的人感兴趣，毕竟我推测你之前应该没围观过高智商的人。反过来如果你感兴趣，那么很可能会同意。对其感兴趣与你之前的行为不符，所以你很可能是不同意。如果你不同意，那正说明你你拒绝接受新信息。当然你也可能同意但对围观没兴趣，如果是这样的话希望你能解释一下你为什么会这样，我无法理解。所以这应该是你没有意识到自己的思维倾向导致的。

准确地说是我不太相信推理能获得非常确定的结论。相比推理我更愿意相信事实。但涉及到可能性我就会放飞自我了，比如发散思维和类比推理我是经常用的。当然涉及到可能性的结论我也不是非常确定的，我会去确认。比如借助发这帖确认围观高智商这个发散思维的结果的效果。涉及到思想的融贯（可以理解成自洽。我不喜欢用自洽这个词，感觉这个词只对应有无两种状态，而融贯就有程度的区分了。）我也会付出一点精力，比如上一段对你的思想的融贯的分析。所以这应该也是我表达能力差导致的误会。另外我说的是不太信任推理，不是不信任推理。还有那只是我的感觉，我觉得你没必要这么当真。虽然写了这么多算是确认了我的那种感觉。

我觉得我只是表达能力差，不是胡言乱语。

我感觉我还有没说明白的地方，但是我实在是不想再在这上面消耗时间了。祝好。