东哥西部垂直 vs 多多希捷叠瓦

[sleepingdog]

如图，左垂直，右叠瓦。 https://imgur.com/W42Lx3C.jpg

这个坏道检测正常不？ 垂直的优秀是良好的 1/6 ，叠瓦的优秀是良好的 23 倍。。。。

都是海康威视的，一个东哥自营，一个官方旗舰店。 被多多水军轰炸于是选择了多多，380 ，但拆开装上之后才发现是叠瓦，客服说没有坏道问题也不能退，于是左转东哥又买了一个垂直，420 （当然是事后才知道，多多的垂直似乎比东哥的还贵） 现在两个 vs 一下，看到上述的结果，对垂直感觉有点不安啊。两个以后打算都是做 nas 的盘

[sleepingdog]

其实现在各位有点偏离主题。
我发这帖子的最大疑问是
垂直盘扫描结果是这个样子，正常不？

[Felldeadbird]

@sleepingdog 我有坏过，不过是在京东买的。等了好像几十天送回来一个硬盘，里面是直接写明换新硬盘，保修 2 年还是 1 年。忘记了。PDD 买的现在还正常，一直在挂 PT 。

[hahasong]

两个都是垂直，恰好去年我两个都买过。WD 的紫盘是优秀少很多，而且 SMART 参数很多加密乱码。ST 的就正常很多，还是推荐买 ST 吧

[MeteorVIP]

我不是很懂，但看图片好像是非常正常的呀

[Sekai]

叠瓦盘真别了吧 带来的心理伤害以及恶心程度比便宜的那些钱可严重多了

[niudiewei]

有条件我建议使用 MHDD 作为硬盘测试软体。

[Ediacaran]

叠瓦只适合当光盘用

[BeautifulSoap]

所以我买硬盘除了东芝氦气盘之外只买西部数据。西部数据官网十分清楚地标注了 SMR/CMR ，精确到具体型号。西部数据的蓝盘虽然一直被人够明诟病混用 SMR/CMR ，但是蓝盘一方面实在便宜，另一方面官网也标清楚了 SMR/CMR ，我想换硬盘直接找到想买的容量，然后挑 CMR 个型号，之后搜型号就行。这两天 700 多买了个 WD80EAZZ 8T ，写入 160M/s 还行

[cheng6563]

叠瓦盘不是会和固态一样重新映射吗？那 0 区是主控不读取直接返回内容的吧。

[sleepingdog]

@Felldeadbird #22 东哥的东西就像他人一样，出事之后才念起他的好。。。

@hahasong #23 你是说我买的两个都是垂直吗？希捷的肯定不是，不用说这个表格 https://post.smzdm.com/p/adwnl53n/，多多那里的详情都写着，客服也说是，只能怪我自己眼花，中了多多的邪

@MeteorVIP #24 我也不懂，但叠瓦扫出来的“优秀”和垂直的“优秀”，差距有亿点大，所以问问各位

@niudiewei #26 这两个同时扫描的，用的是 pe 上的 diskginus 和图吧工具箱的 diskginus

[hahasong]

@sleepingdog 我买的是 VX000, 升级版是 VX015

[libook]

看预算和使用场景，如果预算高，就全垂直盘；如果预算紧缺，同时没有大量写操作的需要，叠瓦盘也不是不可以。

我现在都是买西数和希捷，官网有清单列出了哪些是垂直哪些是叠瓦。实在拿不准多找几个店家问问。

即便是垂直盘，也要做好冗余和备份，这才是保障数据安全最重要的手段。

[kokutou]

diskgenius 检测坏道没有意义...这个怎么还有人这样弄...

[sleepingdog]

@kokutou #33 我之前用它克隆盘感觉应该可以啊。我不太清楚还有什么扫描坏道的软件，你说下你用什么软件来扫描？

[dule]

@kenvix 确实不厚道，不过还是有很多小白愿意买单，照样有人买

[dule]

@sleepingdog 国内哪有什么赔偿，低人一等，法律意识集体维权意识都没国外那么强，以至于国内经常是比国外要差，包括食品，当然这也有部分监管部门的问题，我们能做的就是抵制那些劣质的，普遍没人会当出头鸟，都是觉得事不关己，这也跟维权成本高有关系，好像国内没有集体诉讼这回事

[coolair]

OP 怎么看自己的盘是垂直还是叠瓦？！

[sleepingdog]

@yujinchn776 #36 是啊，我们能做的基本上只能是 12315 投诉和网上曝光，（法院这一步估计不少人包括我都不想走），还要到处担心是否踩到高压线。但如果这些权利都不争取，也只能老老实实当鱼肉被刀割了

@coolair #37 先看自己硬盘型号，再牌子+型号网上查 关键词 smr ，cmr ，pmr ，其中 smr 是叠瓦，后面两个都是垂直。当然最简单是问客服，如果你信得过他们的话的话

[night98]

叠瓦确实拉，下载磁盘直接百分百，只能先下到固态再复制过去。

[Laforet]

@mrzx 也别太相信西数的节操，当初叠瓦盘出圈不就是因为 WD 脑子发昏把 SMR 放到了红盘产品线里结果把一堆 zfs 阵列搞崩了？

当然 SMR 本身不是问题，主要是现在的主流实现方式过于弱智。反复写入慢是正常的，但是文件系统不知道设备在折腾什么，只能按照一般经验认为遇到了慢区和坏块写入失败，然后恶性循环。这个问题光靠 TLER 解决不了。