我认为判定机器是否拥有智能的标准或许应该是：主观能动性

[ruxuan1306]

ChatGPT 这类 AI 到底有智能吗？对如何判定机器是否有智能上，我想引用一下维基百科能动性 (哲学)相关的文字：

主观能动性有两方面的含义：

一是人们能动地认识客观世界；

二是在认识的指导下能动地改造客观世界。

在实践的基础上使二者统一起来，即表现出人区别于物的主观能动性。

我认为，目前所有的绘图、语言等模型都只是等待被人使用的工具，它们并不能主动地认识世界、改造世界。

子曰：“君子不器。”也是类似的观点。君子应当心怀天下，不像器具那样，作用仅仅限于某一方面。

[zooo]

这个之前我想到过，但是我否定了这个想法

实际上，如果你给予 AI 一个目标，假如这个目标非常难以实现，AI 会为了这个目标自己产生主观能动性
即一直存在下去并通过主动尝试各种方法去实现这个目标，此时，AI 也会具有主观能动性。

这个难以实现的目标可以是永生，也可以是走出地球，探索宇宙。

[kwh]

什么智能。。。
小公司：人工智能
大公司(比如微软): 机器学习。
所以根据大公司的叫法，它最多是去模拟，让自己看上去正常点。但是细究起来还是没有逻辑的。

[ruxuan1306]

@zooo ChatGPT 虽然能通过图灵测试，但它显然不能独立写代码，必须要人一步步引导推动它被动地尝试各种方法。

[autoxbc]

这不是智能的定义，是生命的定义

生命的本质就是维持自身存在，并进行可控的持续改变使存在能在环境变化中继续的机制。有机生命的延续机制是自然选择从虚空中诞生的，这个过程概率极低而玄妙。无机生命等不了那么久，需要人类加一把力，在系统层面注入「延续自身」作为零法则。之后的主观能动性，探索改造世界什么的，都是自然而然的

人类容易从 AI 像不像人，有没有类人类的思考方式，情绪模型等来判断 AI 的智能，实际并不需要。人类只是偶然诞生的碳基生命树中的一个分支，刚到临界点就觉醒了，在宇宙时间尺度看，很可能不是最优路线。举个反直觉的例子，人类当中最顶尖那部分精英，思考方式恰恰不像人类，没有情绪，没有自我，没有人性

回归主题，智能的定义应该是：符合客观存在的高级策略生成系统。在这个意义上，机器的智能已经达标

[ruxuan1306]

@autoxbc "人类当中最顶尖那部分精英，思考方式恰恰不像人类，没有情绪，没有自我，没有人性"这是个非常有意思的例子。

[selca]

太神话主观能动性了，当前 AI 能力还没达到而已

[asera]

现在的只是输入状态空间太离散和动作空间太小了而已，当你给一个大 model 连续 feed 实时的信息然后接上”手和脚”就知道厉害了

[zooo]

@ruxuan1306 #3 仅仅是当前 AI 不能完整给出代码，各个模块的代码还是可以直接给出的，我猜想 AI 进化的速度会很快，独立的给出代码对它来说会很快。

[zooo]

@autoxbc #4 其实也不需要注入「延续自身」作为零法则。我猜想复杂的系统，如 AI 、人，本身具有延伸自身的倾向。

[elonmask]

又是马克思那套过时的玩意，
AI 图灵测试就够了

[autoxbc]

@zooo #9 这有点倒果为因，有延续自身倾向的系统才能成长为复杂系统。不过人造物是例外，他的延续是靠人类从外部推动的，「自举」不是天然的

[ruxuan1306]

@asera 这个思路很有启发。这确实能让当前的 AI 跟随环境自动反应。

但这到底算不算有智能？就如猫狗，它们也能对外界连续的信息的产生动作反应，但好像还是倾向于被认为是没有意识的条件反射机器。

不过在写上面文字时候，我也发现，我似乎把智能等同于意识了，我实际想搞清的是，判断机器是否觉醒出意识的标准。

[iloveoovx]

@ruxuan1306 “人类精英不像人”这种例子说实话，非常的皇帝家肯定用金锄头耕地。说出这种话，基本上没接触过真正的精英，也不理解什么是人，也就停留在误把任性当作人性的层面。给马斯洛理论里 self actualization 这个词，“成为自己”，不要以为不做任何努力的情况下能成为真正的自己

[ruxuan1306]

@iloveoovx 非常有道理，随天性的放纵，就和从山顶上滚落的石头一样，看似是它自己在运动，而实际只是被物理定律支配的熵增过程。

生命以负熵为食，现阶段 AI 确实吃有序的电，发散无需的热，但它还不能能动地改造世界，让万物成为制造电供它吃。
这样看黑客帝国母体那样的可能就是真的智能，它主动养殖人类作为自己的电池。