对比系统不同分辨率的显示效果有感， HiDPI 的本质到底是什么？

[pocarisweat]

我在一台 16' MacBook Pro 上用 SwitchResX 对比了不同分辨率下的显示效果。这台笔记本屏幕的物理分辨率是 3456x2234 ，减去顶部刘海的 74 像素，剩下的屏幕是 16:10 的 3456x2160. 如果把分辨率设置为标准 16:10 ，刘海那一行就会被留黑。

这里都以去掉刘海后 16:10 的分辨率作对比，因为刘海在低倍数缩放下的效果实在是太搞笑了（无论逻辑分辨率有多大，那块位置始终会固定地留给菜单栏）。SwitchResX 的分辨率列表里会显示这个分辨率是否是 HiDPI.

分辨率	HiDPI	缩放倍数	观感
3456x2160	否	1	原生分辨率，没什么好说的
2992x1870	否	1.16	还是很小，近看会觉得文字有点糊
2624x1640	否	1.32	还是不适合正常使用的尺寸，因为字体更大一些，能更容易感觉到模糊
2560x1600	否	1.35	没什么区别，说起来这个是 13.3 寸 MacBook 的物理分辨率
2336x1460	否	1.48	一样区别不大
2056x1285	是	1.68	这里开始标了 HiDPI 的标志，看着比较正常了，虽然依然小，但文字也非常清晰
1920x1200	否	1.8	更大的缩放，反而没有 HiDPI ，看着比前一个更糊
1728x1080	是	2	标准的 2 倍缩放，个人觉得从这个分辨率开始适合日常使用了，也很清楚
1496x935	是	2.31	UI 更大，我日常使用的是这个
1312x820	是	2.63	整个 UI 有点过于放大了，看的距离近点反而不舒服
1280x800	是	2.7	类似以上
1168x730	是	2.96
960x600	是	3.6	应该不会有人用这些分辨率吧，太大了

（另外好奇为什么没有 1152x720 这种标准 3 倍缩放的选项）

我的印象一直是，macOS 要在 2 倍等整数倍缩放下才能没有糊的现象。但日常用 2.31 倍完全没有这个感觉，反倒是 HiDPI 是否启用影响更大。

而且一直以为，HiDPI 完全是由分辨率决定的，不是单独的选项，比如大于某个渲染比例就打开，糊就是因为没法点对点，超采样应该也是分辨率决定的。但这样看来，难道是开或不开 HiDPI ，系统会采用不同的方式渲染字体？

那这么来说，假如在某个非整数倍缩放的逻辑分辨率下，用某种方式强制打开 HiDPI ，效果就可以好很多？

[thescfai]

同 16"的 M1 macbookpro ，日常使用都是偏好设置中的“更多空间”，但是字体默认太小了，用“默认”的话，字体和 UI 又太大了，老款的 macbookpro 选择“更多”都没感觉字体那么小。

[Victorcao]

请用 betterDisplay!年轻人啊，还是太

[20015jjw]

其实稍微看一下 hidpi 的工作原理就不会在这里枚举
顺便任何分辨率都能开 hidpi ，包括原生

[20015jjw]

> 那这么来说，假如在某个非整数倍缩放的逻辑分辨率下，用某种方式强制打开 HiDPI ，效果就可以好很多？

是的 switchresx 就是干这个事情的

[allenchen10]

你列的表格里最左边这一列是逻辑分辨率，启用 HiDPI 意味着渲染分辨率是大于逻辑分辨率的，自然会更清晰。HiDPI (High Dots Per Inch)的原意是类似于 Retina ，在单位面积有更多的像素，后来引申为代表 pixel doubling 这类用更多像素渲染单个点的显示方式。

[IslandOwnerHuang]

第一次知道 SwitchResX 这个软件，试了一下，真的好用。系统默认的缩放分辨率档位太少了😭

[zhuangku556]

你理解错了，macOS 的 hidp 是一律 2 倍放大，只是渲染分辨率的不同导致屏幕显示大小不同。效果最匹配就是（物理分辨率 /2 ）。

[hello2090]

看到别人讨论这个有 N 年了，一直不懂是干啥用的。
就想问问 27 寸 4k 显示器上，开和不开有啥区别。

[Socrazy]

@hello2090 糊和不糊的区别

[shinonononomeme]

我记得 macOS 的 HiDPI 是固定按逻辑分辨率 2 倍渲染然后缩放到显示器物理分辨率输出，逻辑分辨率下的一个点渲染时对应 4 个点，大小不变但是渲染精度提高，所以开不开 HiDPI 文字渲染方式应该确实不一样

[hello2090]

@Socrazy 同一台显示器，同一个缩放，开了不糊？那 27 寸 4K 等效 2K 开了能比不开好多少？不会有 5K 的效果吧

[icestraw]

HiDPI 就是指定分辨率 x2 渲染界面，仅此而已。非整数倍开 HiDPI 是好一些，只要虚拟分辨率比物理分辨率效果大就行

比如 27 寸 4k 显示器开 5k 的 HiDPI

又比如 m1 之前的 Macbook Pro 15 ，从 2012 年开始都是 2880x1800 的物理分辨率。但是 2012-2015 年的电脑默认开的 1440x900 的 HiDPI ，也就是点对点。2016 年前苹果发过一次问卷，调查界面上的元素是不是太大了，后来从 16-19 款的 15 寸，稍微换了模具但是没换屏幕，但默认都会调到 1600p 的 HiDPI 。那几年的电脑默认就都不是点对点，默认那个分辨率就会有点糊。这两年 m1 换新模具了，又改回点对点的屏幕了。

可以看我之前发的 https://v2ex.com/t/868424

[shinyy]

基本原理就是利用混像元提高观感

[Socrazy]

@hello2090 物理分辨率决定了上限，4K 跟 5K 比是不现实的，27 寸 4K 永远达不到 5K 的细腻

[pocarisweat]

@icestraw
这个帖子我记得，当时还回复了。

2016 款 15 寸 MBP 默认的分辨率我有印象，看着是糊的，所以我都会调大。这里这几个开启 HiDPI 的模式，视觉效果可能和 2 倍整数缩放有些许差距，但应该比旧 15 寸的默认效果好。

不过我好奇，假如缩放大于 2 ，比如这里的 2.31 倍，那系统真的会超采样到 3 倍缩放进行渲染吗？

[icestraw]

@pocarisweat 不会。macOS 目前没有 3x ，只有 1/2x 。iOS 是有的。

除了物理 /适配因素，估计也有设计理念的原因。iOS 设备距离眼睛最近，因此用的 ppi 最高，mac 系列离得远所以没做，2x 就够了。

即使是现在的 2x ，满足这么高 ppi 要求的显示器也就只有几台苹果自家的独苗显示器，20 寸的 4k （ UF4K ），27 寸的 5k （ UF5K/Studio Display ），32 寸的 6k 分辨率显示器（ XDR ）都是苹果自家出的 /定制的，苹果这么费劲才实现了 PC 端的 2x 。如果 macOS 有 3x 的话，逻辑 1080p 的屏幕得渲染 8k 的图像，无论对计算资源或者屏幕要求都太奢侈了。最接近这个的消费产品是 dell 32 寸的 up3218k ，但是在 32 寸的屏幕上显示逻辑 1080p 也太大了。短期内应该还是看不到符合这种要求的硬件产品出现。