如果从现在开始录入我每天的视频， 50 年后 GPT 是否会训练并产生另一个“我”呢？

[go522000]

摸鱼中，突然想到这件事。

我在想，如果 GPT 能不停的录入视频训练数据（先忽略成本），从现在开始把我每天的出门回家、工作、与他人对话聊天所见所闻都录进去。假设 50 年后我去世，数字世界是否能根据数据训练出另一个“我”？性格相同，爱好相同，记忆中的事与物也相同。

而新产生的另一个“我”，是一个全新的、独立的数字生命？还是我在数字世界中继续活着呢？

为什么想到这种问题，反而让我觉得有点伤感？

[imdong]

可能会是另一个“我”，但不太可能是你继续在数字世界中继续活着（起码和你无关）

另外，你拍的视频是第视角还是第三视角？

[8eacekeep]

是 2.0 的你

我认为人类本身就是一个 chatGPT 甚至成长过程也类似于训练过程

[8eacekeep]

@imdong 题主设定都这么遥远了，也许「视频」就是脑机接口读取眼睛看到的所有信息

[go522000]

@imdong 用第一视角拍摄。或许我有点明白为何想到这种问题后会有点伤感了。明白是另外一个独立的个体，现实中的我已经去世了。

[zooo]

你 2.0 增强版，比你会厉害很多

毕竟学习能力很强大

话说如果普通人能够想到这个想法，是不是已经有富豪开始实施这个想法了？

[cutehalo]

https://www.bilibili.com/video/BV1QM411H7xC/
这个吗

[zooo]

之前想过这个 idea ，其实诞生的另一个意识也不是你

而且本身人也不具有自我意识，上个世纪经典力学的发展宣告了上帝已死，或许 AI 发展会宣告自我意识已死。

[locoz]

事实上并不能，因为 ChatGPT 存在 token 数量上限，超出限制之后，前面的内容会被丢弃。

[zapper]

你就当是四维的你，同一时间能存在 114514 个，多一个少一个又能怎么样呢

[RiverMud]

全新的“你”，或者压根不是“你”。

这类问题最终都能归纳到“人是否有自由意志？”这个母题。

认为有的那一方的观点不多说了，大家都知道。

认为没有的主要是认为人的大脑思考的过程也可以细化到最基础的物理化学运动，只要是运动，给定起始条件，确定参数，未来一切运动皆可预测。虽然现在还不知道也不能控制初始条件和参数，但可以通过这个原理认为人没有自由意志。

不管是哪种看法，AI 训练出来的你都不会是“你”。

[zhchyu999]

只是复制的你，而并不是现在的你

[zapper]

另一种思路：可能几十年后人的观念都不会对“数字分身”产生什么抵触

[min]

我？ 你想多了。

会产生一个它 /他。

[zooo]

@zapper #12 别几十年了，就五年后对于数字分身都不会产生抵触了

流浪地球等科幻片中数字人已经给大众开启这个认知了..

[jifengg]

可是，就算有，那也只是一个“他人眼中”的你，gpt 通过视频看到了摄像头下的你，但他并不了解你的思想，连扮演你估计都很难。
除非，你无时无刻都把自己的想法录下来？

[wedfds]

这不是数字永生 量子计算机那部电影么

[vmebeh]

到时那个你向你要他的人权

[shuxhan]

这涉及到一个意识的问题，你认为的“你”的存在，是因为灵魂还是因为记忆，如果是灵魂，数字就是数字与你无关，如果决定意识的是记忆，那么是不是说转移你的记忆在另外一个载体，你的意识也随之转移？那如果复制多份记忆，你的意识在谁身上呢？

[chengkai1853]

对于你而言，肯定不是你。
对于你的晚辈而言，也许会把它认为是你。

[Muniesa]

我也想过这个，这个“我”对我没有意义，对别人有意义