如果从现在开始录入我每天的视频， 50 年后 GPT 是否会训练并产生另一个“我”呢？

[go522000]

摸鱼中，突然想到这件事。

我在想，如果 GPT 能不停的录入视频训练数据（先忽略成本），从现在开始把我每天的出门回家、工作、与他人对话聊天所见所闻都录进去。假设 50 年后我去世，数字世界是否能根据数据训练出另一个“我”？性格相同，爱好相同，记忆中的事与物也相同。

而新产生的另一个“我”，是一个全新的、独立的数字生命？还是我在数字世界中继续活着呢？

为什么想到这种问题，反而让我觉得有点伤感？

[Felldeadbird]

只能说是一个高仿 OP 。 除非真的有意识存在，可以将意识上传上去。

[est]

不会。这里的「我」只存在一个问答回话上下文。除非 AI 模型能突破 8k 32k tokens 的限制，否则人类会随意重置会话，AI 最多就类似 MOSS 初代 2 分钟记忆。

[bhy]

会的。并且这个“你”可能会成为微软或谷歌的数字员工，7x24 小时为公司打工。

[woctordho]

不用视频，用网页浏览记录就够了

[pkoukk]

你的 2.0 版本，因为你自己可记不清 50 年的事，AI 能

[youmee]

这个问题还是挺有趣的,但是感觉会和双胞胎一样,随着生活变化最后完全不一样

[zisen]

@bhy 哈哈哈那还是不要上传数字生命了，不然有个自己一样意识的生命被困在虚拟世界里打工那可太悲催了

[ra4]

不一定是 GPT 吧，你搜搜 Incremental Learning ，这个和你想的比较像

[lzdlfl]

楼主的想法很像黑镜第二季第一集的内容

[txlty]

如果宇宙是虚拟的，比如计算机模拟。那么你已经是个“GPT 子模型”。

假如：世间万物源自于一个庞大的“主意识”，也就是一些宗教或神秘学中所谓“大圣灵”。所有有知觉的生命体，都源自这同一个意识。生命体死后，要带着一生的经验回归主意识。
你不觉得这和 chatGPT 的模型很像么？后端是一个庞大 GPT 模型，一个庞大神经网络架构。但基于这个后端架构，可以生成无数个参数不同的子模型（聊天窗口），每个窗口拥有不同的经验、性格、记忆，这些经验终将回归后端，由于完善主模型。

这种架构可以大大降低开发一个虚拟世界的难度。不再需要独立模拟每一个生命体的意识，只需要一个庞大的主意识就行了了。然后在此之上用不同参数和经验，实例化出无数“看起来有独立意识”的子生命体。
用这种方式模拟宇宙，所需算力呈几何级数降低。不用等量子计算机了，经典计算机足够。如果世界是虚拟的，那么大概率就是这种架构。

你以为你是啥？你本来就是个“GPT 子模型”。

[txlty]

不要觉得这一切还很遥远。
把《 GTA 》或者《模拟人生》中的人物，和 GPT-4 对接，根据人物不同的角色和身份进行训练。让游戏里面的人看起来像有自我意识一样。这件事现在已经可以做了。这不就是原始版的虚拟世界。
未来单机游戏会变得很好玩，同时也会产生伦理争议。

[KINJES]

平行宇宙的你

[levelworm]

你可以想想一个极端弱化的版本—电话的应答机，唯一能做的就是告诉对方你不在。但是本质上是一个东西。

[levelworm]

我其实想过这个问题。比如说有些家庭的孩子很早就去世了，如果在数字世界中建立一个形象并逐渐成长，家人可以接受吗？我觉得也许能，也许不能。如果这个数字形象直接接入到仿生机器人内部呐？就和阿童木一样。

[runningowl]

肯定不是“继续活着”，倒是可以当你一起长大的双胞胎兄弟

但其实你自己再走一遍过去也会做不一样的选择，参考妈的宇宙，
所以如果仅仅把他框在你的历史里，肯定不是一个独立的生命，可以叫他“子集”，最多是“拷贝”，
只有允许他根据一样的历史自己选择才是独立的

[kangyue9999]

纬度越低精度越高，这也就是为什么 chatGPT 和他当年的老祖宗 GPT 一样还停留在文字阶段。你就算给 GPT 5000 年你的影像，结果 GPT 还是会生成一堆"六指神童"

拟合与智能还是有差距的

[xiadong1994]

GPT 没有智能，所以他只是一个有了足够多的样本后看起来像你的“东西”。

[gynantim]

顶多说话方式像你，思维什么的想多了

[tushile928]

你先想想你老婆同不同意

[haha2022]

已经有类似的产品了，比如孔子 AI ，可以和“孔子”对话。这篇文章里有介绍：
https://www.ruanyifeng.com/blog/2023/02/weekly-issue-243.html