最近的风潮就是想用服务先排队

[fu82581983]

https://twitter.com/bystander520/status/1638695437711589377

还有 Adobe Firefly 和 Github Copilot X ，AI 类的应用想试用就得先排队。

[kop1989smurf]

严格来讲，现在的 waiting list 并不是排队。而是候补或者报名的意思。
毕竟遵循的并不是“先来后到”，而是任厂商挑选。

[zictos]

没意思，有 chatgpt 就够了，其他都懒得浪费时间，也就尝下鲜而已

[kop1989smurf]

这和奢侈品行业的经营策略不谋而合。
你“成分”不够，你是没资格用某企业的产品的。

而且这个“成分”的判断是个黑盒，最终解释权也在企业手里。

[fu82581983]

@kop1989smurf 这么说来，比排队还惨，现在的 waiting list 的确不是先来后到

[aogu555]

饥饿营销有助于厂商宣发炒作热度

[kop1989smurf]

@fu82581983 #4 其实就是一种“用户歧视”。由厂商的商业策略决定哪部分人群能优先享用产品从而带来其想达到的商业效果。

只不过比“价格歧视”和“大数据歧视”更加赤裸裸。

[uplee]

关键是排队也不是按照顺序来的，我的 bing 2.8 号开始排，最早的一批，就因为是 Outlook 邮箱，现在还没排上。

[fu82581983]

@aogu555 有些服务其实属于不得不发，产品还没有做完，先发个尝鲜版。

如果产品体验做得很差，我觉得得不偿失。

[fu82581983]

@zictos New Bing 和 ChatGPT 差不多，Bard 目前没有看出优势，文心一言的画图还挺有意思的，可惜加了 waiting list 还没通过。

[fu82581983]

@uplee 是的，而且通过的标准也不清楚。之前有人提示挂日本代理可以秒过，我试了一下的确给过了。

[miyuki]

歪楼，请问这个截图是用什么工具生成的？

[Rooneyxu]

歪个楼，tweet 分享怎么弄出这个效果？

[opengps]

所有的业务峰值不都是这个处理方式吗？
这时候盲目加后端负载能力是不可能的（峰值成本远大于平均成本），所以需要必然要削峰填谷

[abuabu]

还是有点区别的，大妈排队是为了“便宜”，我们这排队是因为？

[Muniesa]

@abuabu 因为点一下没有成本…

[jfdnet]

@uplee 这跟邮箱还有关系的么？我也是 outlook 早用上了。

[fluffyfoxxo]

@miyuki
@Rooneyxu
应该是这个 https://xnapper.com/

[jenlors]

这不就是内测

[fu82581983]

@miyuki
@Rooneyxu

先截图，然后美化。

https://shots.so/

[iloveoovx]

所以这届消费者 entitlement 一个比一个强，还亏是做技术的呢
抛开资源消耗说什么经营营销策略之类的都是耍流氓
又不是不知道现在这些服务要消耗多少算力资源，rolling out 服务害怕各种问题的心态好像不是自己的工作就立马不存在了一样，前两天 Openai 宕机一堆叫苦的