最近的风潮就是想用服务先排队

[fu82581983]

https://twitter.com/bystander520/status/1638695437711589377

还有 Adobe Firefly 和 Github Copilot X ，AI 类的应用想试用就得先排队。

[killva4624]

@wqzjk393 谢谢，我周末试试，之前是懒得在微软注册一个新号。

[whileFalse]

@kop1989smurf
凭什么一定要先来后到？
很多东西是先来后到，因为：
1. 服务提供方是公益或国有机构，不得细分客户。
2. 服务提供方按次 /按量收费，比如卖奶茶，因此没有必要对客户进行评估。
3. 服务提供方没有实力或足够信息评估客户，因此是用最简单的方法。
然后你就觉得先来后到是基于规则的国际秩序了？

PS： 我认为歧视是商业的基本。只有国有公司和某些民生必须行业才应避免歧视。

[kop1989smurf]

@whileFalse #82 同意。
所以我的结论是：我认为互联网巨头和奢侈品厂商都在歧视。而且我认为这种商业歧视是不区分动机的。他们在歧视的策略与结果上一致。

但他们非要意淫且没有事实证据的去说互联网厂商的歧视基于某些“客观”动机，所以是“策略”、“画像”、“筛选”。并不是歧视。
所以我讨论的核心是为何会有这种“冠冕堂皇式的双重标准”。

举个不恰当的例子，我说某个人杀了人，和杀人犯一样。
然后就有人站出来，在毫无干货证据的前提下，主动声明这人是个好人，所以一定是因为过失，不是主观故意。所以不算杀人。

这就让我很费解他们这种冠冕堂皇的自信和逻辑源于何处。