笔记本和 macbook 比性能, macbook 赢了

[somereason]

同事写了个比较耗费 cpu 的程序, python 写的. 没优化所以是单核跑.

他的笔记本是 macbook m1 芯片. 跑那个数据集需要 1 小时 10 分钟

后来那个程序我也拿来跑. 我的笔记本是 ryzen r7 4800u, 运行 deepin 系统. 同样数据集合需要 1 小时 45 分钟.

我本来以为 x86 能完爆他的 arm. 现在也想买 mac 了. 速度又快又不用折腾, 谁不动心.

[makelove]

怎么不说现在新配一半的价格就能秒 m1

[cassyfar]

m1 本来编译就很强，m1 pro 把我台式的 i9 爆了（编 clang

[Nazz]

@xingda920813 只能拿游戏本来比，轻薄本发热降频完全不是对手

[yinzhili]

@somereason X86 的兼容性就不是 ARM 能比的

[hzxxx]

m1 是很强的，但是不是性能完爆一切，而是综合很强，强到 air 这样的无风扇笔记本都能满功率使用，续航还强

[LeeeSe]

数据集的话，看样子像是跑深度学习，那 m1 具备 GPU 加速啊，貌似不是一个赛道

[wanguorui123]

ARM 和 X86 本质上没什么区别，主要是看谁堆料堆的狠

[wheat0r]

看看钱？
这俩本多少钱？

[stanjia]

为啥 OP 会觉得 M1 弱..不理解...

[murmur]

4800u 现在二手 3000 块钱，5800u 都是二手，要买也是核显超强的 6800u

[DeltaC]

“我本来以为 x86 能完爆他的 arm”，以及评论，可以看出 op 你是认为 CISC 理应比 RISC 指令集性能更好。

但现在 x86 不那么 CISC,arm 也不那么 RISC. 这两个概念兴起于 80 年代的营销混战，现在厂商都不提这俩概念了（或者说不宣传自己因为用了 CISC/RISC 而有显著的性能优势）。现在人们觉得这俩概念是泾渭分明的原因，大多是由于教科书的问题。

> https://www.reddit.com/r/hardware/comments/cbds0k/is_it_true_there_arent_any_pure_cisc_cpus_anymore/

类似的还有，现在 PC 机大多是冯诺依曼架构的（ CPU-主存），但也有哈佛架构在其中（ Cache,TLB ），可以说是杂交，血统都不纯了。

[qianxaingmoli]

4800 是 zen2 ，多核可以单核不行，到 5800 的 zen3 单核还差不多

[somereason]

@LeeeSe 小声说一句: 跑量化的

[min]

4800?

[ynxh]

现在还有好多人觉得 mac 弱的，外出移动办公，把电源拔了。win 系全是垃圾

[lee15166]

一分钱一分货。我个人还是喜欢 macbook ，不过现在全新的对我来说，价格太贵，还是在用 2nd 的 macbook ！！

[MrKrabs]

不如手机

[hello2090]

还在用 i5-9600 8G 内存开发的瑟瑟发抖

[shakukansp]

标题讲的好像 macbook 不是笔记本一样

[chenjiangui998]

@Rever4433 秒不了, 我试过了, i5 12500h 都干不过