分享一个有关 M 系芯片内存和 swap 管理问题的视频

[pocarisweat]

注：此视频只为分享，听听论坛里网友的看法，不代表本人任何意见或立场

注 2：提前告知，此视频作者为 Luv Letter ，鉴于他在国内网络数码圈内的争议程度，有必要提前告知

https://www.bilibili.com/video/BV1Rx4y1P72W

视频核心观点：

1. macOS 的内存压缩机制做得很好，且 M 系芯片有对内存压缩的加速单元，系统内存压缩效率很高
2. M 系芯片直接集成了 SSD 主控，swap 会被调度到模拟 SLC 的区域减少损耗
3. ARM 的页大小是 16K ，而 x86 是 4K ，更大的页大小可以避免 swap 过程中的写入放大

[xuhaoyangx]

你这是来引战的吧....

luv 很多东西的确很主观。但这个视频里面的知识点不得不说还行。

的确赞同，16K 的 PAGE+专有压缩解压内存算法硬件支持，让低内存硬件，获得了更多的内存表现。

就比如 Android Studio ，16G 的 M1PRO ，开发 Compose 应用。现在经常性的显示 AS 占用 20G+，内存压力橘黄，偶尔还能下到绿色。同样的开发习惯，在 16G 的 Intel ，已经卡成 PPT 了。

但不得不说，不进行内存压缩，不被交换到 swap 中，真实内存足够大，有对比的情况下，还是大内存明显流畅。

[fisherwei]

依照我的实践证明，macos SSD 消耗，根本和内存小没多大关系。

https://v2ex.com/t/909549

[pocarisweat]

@xuhaoyangx
不是引战啦。站里关于 M1 Swap 的问题有大把帖子，这个视频倒是说到了一些以前没什么人提到过的东西，所以觉得值得分享过来。

至于情书老师本人，我在某个群里跟他「沟通」过一会，有时候逻辑是有点逆天。但存在即合理，在知乎那种地方，无脑果黑总需要他这种果粉来对冲一下的……

[pocarisweat]

@fisherwei
感觉是某个系统进程有 bug （ feature?），或者睡眠时系统有意想不到的行为。单纯运行时 swap 不太可能这么高。我 32G 的笔记本只要内存压力是绿的，swap 都一直维持在 0

[fisherwei]

@pocarisweat
我这个 64G 的 m1max ，swap 一直都是 0 ，也从来不睡眠，7x24 开机。
看活动监视器里，写入最多的是 kernel_task 和 launchd ，但是这俩的写入量也对不上 smart 里面增长的数量。

我觉得就是 kernel bug 。

[SMGdcAt4kPPQ]

macOS 可以关闭 swap 直接解决损耗问题
https://windsketch.cc/macbook-disable-swap/

[haroldji]

视频当然是好视频，可惜好的技术终究用在偷工减料省成本上，并没有用于提升消费者体验。全球出货量那么大，只需付出顶多前期技术研发的一笔固定成本，能后续多少年把起步配置压在 8+128/256 ，省下的钱真可观。再说内存勉强用 UMA 去洗，什么“那么小面积封装 LPDDR”多牛逼，什么“创意工作者大显存优势”，啊行吧行吧。但个人电脑 256GB SSD 扣扣嗖嗖够干啥的，SSD 那么便宜，如今连平价手机都有 1T 的配置了，苹果让尊贵的 MacBook 用户老是外插个硬盘真的舒服优雅么。最恶心的是 Luv 还在评论大言不惭说什么用户买不起，对收入没预期，生产力工具创造价值远超定价，超不了是你的创造配不上这么好的设备，blabla 。有这种护主的能把攫取消费者剩余说的这么清新脱俗，Mac 小众不是没有原因。

[secondwtq]

哈哈 你也看情書老師嗎？

[cwbsw]

有的人理解的成本就是拆开来数零件是吧，自研芯片自研操作系统都不算成本的是吧。

[chonger]

有的人担心 swap 会损坏 ssd,其实大可不必，除了这个视频里讲到的以外，市售的 ssd 损坏大多都是主控先坏，而苹果的 ssd 主控是集成到 soc 里面的，自然损坏的可能性几乎为 0 。要想把 ssd 颗粒写坏，没个几年高强度的写入，也是不太可能的。
m1 发售至今已经 2 年多了，我还从来没听过说的 ssd 写坏了的，一个都没有。

[icestraw]

每次看到这种博主就想喷

不够就是不够，再好的压缩机制，真用起来，不够还是不够，原理说破天也是不够

苹果赚钱就是赚钱，赚钱嘛，不磕碜。这玩意价格歧视和群晖按硬盘位定价没啥区别，说出来其实也没啥丢人的，无非就是赚谁的钱。很明显，这种黄金内存策略，就是赚深度用户的钱

至于磨 SSD ，苹果其实在 Big Sur 那会的 swap 调度和现在新版根本就不同，磨 SSD 也是那会的事。那会 M1 刚发布，还没有 Pro/Max ，当家产品最大内存 16G 。苹果又想卖这么小内存，又想把机器显得快点，不就得多用点 swap ？现在高端产品线出来了，那种激进的调度自然就不需要了。

只是每次看这种人误导消费者就很烦

[icestraw]

@icestraw 一边说 8G 够了，一边迎合想入手 mac 但是感觉有点担忧的用户。仿佛在和他们说，你看我讲了这么多，肯定够！很大一部分人也就是想轻度体验下 macOS ，刚买回来没装几个程序，然后感觉“哇，好流畅，博主说的没有错”。但是事实上真能考虑 8G 够不够的人，肯定还是大概懂一些，觉得可能会不够用的。真的 8G 够用的人，几乎不会考虑“内存”是什么东西。于是博主得了流量，苹果得了销量；真考虑内存够不够的人，用久了还是觉得“苹果的 8G 也没那么玄乎啊”，然后达成了只有消费者受伤的世界。

[autoxbc]

视频做的挺好，不过我还是 400 块来条 32G 内存，600 块来块 2T SSD ，豆腐干与花生米同嚼，他也不如火腿

[okakuyang]

@icestraw 苹果的内存压缩在 4g 内存时代就有了，又不是说为了在这个时代用来降低成本。

[icestraw]

@okakuyang 苹果的内存压缩技术在 Mac OS X 10.9 出来的，那会很长一段时间大家最大内存都是 16G ，当时出这个好像还是真的为了性能考虑

不过你要说到降低成本，我突然想起来，苹果在 12 年之后就把 Macbook Pro 内存焊死在主板上，几乎也就是后一年出来了自家的内存压缩....我之前还没觉得，你这么一说，感觉苹果确实有可能是为了降低成本啊！

[icyalala]

Luv Letter 那个人有问题，之前我不了解他时在知乎指出他一个数据错误，最后 benchmark 都拍他头上出来愣是不认。。

至于这个视频说的这几个点还是有道理的，从体验上来讲 M1 同大小内存确实比之前好不少。但仍然还是那句话，虽然优化不错但 8G 还是不能当 16G 来用。

[KevinDo2]

拉老师是库克亲孙子

[wanguorui123]

内存和 SOC 封装在一起勉强能忍，不能插 M2 接口的盘扩展，不太能忍，何况 Mac 的内部空间很宽裕，以及 NVME 的盘也不贵，有点恶心人的味道。

[xtinput]

@fisherwei 跟内存大小还是有些关系的，大内存基本不使用 swap ，减少硬盘写入

[xtinput]

@ComputerIdiot M 系列的关不了