Go 那边是咋回事啊，怎么奇奇怪怪的

[hzxxx]

最近在学 go ，看到已经有了泛型，想用链表写 Demo ，但是发现链表咋没泛型啊。 想去 go 节点问问，看了前面几个帖子，感觉怎么跟邪教一样，不就问题本身讨论，就说大道至简、设计如此。搞得我都不敢问了

[wdwwtzy]

大道至简、设计如此

[lhx2008]

go 没有自带链表，你可以找一个用了泛型的链表库

[lhx2008]

https://github.com/1995parham/linkedlist

[cmdOptionKana]

> 想用链表写 Demo ，但是发现链表咋没泛型

你是在哪里发现链表没泛型的? 毕竟不管哪个语言, 链表都可能有多个不同的实现, 有的在标准库, 有的是第三方库, 你说的是哪个库呢?

> 不就问题本身讨论，就说大道至简、设计如此

问题本身是什么? 是如何设计, 还是为何如此设计, 如果是后者, 也只能回答设计如此了呀.

如果问如何用泛型写链表, 真的很多人回答大道至简不能用泛型写吗? 应该不会这么离谱吧, 会不会是有什么误会.

[hzxxx]

@cmdOptionKana 标准库，然后我顺势看了一下，标准库很多都没有泛型

[hzxxx]

@cmdOptionKana 你去找几个帖子看看吧，我很难讲完，就看了感觉很蛋疼

[mind3x]

不用着急，标准库的泛型更新还早

[rrfeng]

标准库本来就没有那么快更新啊，现在也只是实验性支持，所有的泛型库都在 x 下面

[iseki]

没事，Go 的标准库就当没有就行，大道至简嘛~~~

[hhjswf]

那我换个说法，less is more

[cmdOptionKana]

@hzxxx 每个帖子都有自己的语境和来龙去脉.

举个例子, 如果你问: 为什么 Go 教徒都说大道至简, 标准库连泛型都不支持? 这样问, 自然容易变成吵架, 双方都认为对方不可理喻.

但如果你问: Go 原本不支持泛型, 但是现在支持了, 为何标准库不积极使用泛型?

这样问就好很多, 争吵必然少很多. 但其实还可以很简单就改进问题.

比如:

A. 新添加的泛型支持是否不完善, 导致标准库不敢用泛型, 还是仅仅因为事情有先后, 计划稍后再慢慢改写标准库呢?

B. 虽然标准库的链表没使用泛型, 那有没有哪个第三方库比较好用, 大家有没有这方面的使用经验?

这样问, 还能有人拿大道至简来回复你吗, 就算有也很少吧, 而且你这样问得诚恳, 如果有人引战, 按我看 V 站这里绝对不少人会帮你回怼.

[falcon05]

go 的教徒还住着毛坯房，毕竟大道至简

[danhahaha]

大道至简，填坑的人多了，就好走了

[hzxxx]

@cmdOptionKana 我还没问，我看了几个帖子感觉环境不太好，就不想问了，发帖的人问得说得也没什么问题