或许您并不需要 onetab 或 workona, 而是需要一个书签管理插件, 如 abookmark.

Onetab 类稍后阅读插件可以把标签页保存起来, 需要的时候可以恢复所保存的标签页. 如果我们思考 onetab 所保存的是什么, 不难发现所谓的保存的标签页其实是一个链接地址, 换言之是一个书签. 既然如此, 我们可以直接把标签页保存为书签, 而所谓的恢复标签页不过是打开并删除书签. 这只需增强一点书签的管理功能, 就能达到同样的效果.

使用书签不仅完全可以实现 Onetab 同样的功能, 还带来了额外的好处:

顶级的数据管理体验. onetab 类软件的数据管理页面只是一个简单的列表, 虽然简明, 但也不够灵活, 其实质上是一个高度简化了的书签管理器. 而真正的书签管理器有一个专业的数据管理界面, 对数据的控制基本可以做到随心所欲.
树状的文件夹结构. onetab 类软件会提供各式的分组功能, 而文件夹天生就能实现最复杂的分组.
数据互通. 暂时保存的标签页可以转化为书签, 书签也可以转化为一次性的标签页. 可以一次搜索所有数据, 并检查数据的重复性. 可以通过同一界面使用所有数据.
数据同步与备份. 书签本来就有原生的同步与备份功能, 甚至可以实现在手机上查看书签数据.
访问保存过的页面时书签星标会点亮.

市面上有几款插件提供了以书签保存标签页的功能, 但大多是单独提供这些功能. Abookmark 则是一个完整的书签管理器, 在与 chrome 原生书签完全兼容的基础上增加了上述功能, 这样可以实现最佳的整合效果.

Abookmark 实质上是对 "书签" 的重新思考. 如果抛开约束, 书签可以看为是一条笔记, 只是其通常记录的是一个链接, 及有关此链接的一些信息. 这样, 书签系统其实是一个笔记系统. 在此理解下书签可以做更多有趣的事, 比如网页便利贴.

另一方面, 书签是与标签页相对应的概念, 是标签页的指针. 因此, 书签可以实现标签页管理功能. 这并不奇怪, 既然可以把标签页保存为书签, 又可以把书签恢复为标签页, 那么, 自然可以实现书签与标签页的双向绑定. 这事实上是使书签页成为了标签栏. tree style tab, tabs outliner 等插件是实现了一个树状的标签栏, 它们一定程度上可以代替书签系统, 因为其本身就是一个书签系统. tree style tab 有个增强功能是把一些标签保存为书签, 两者本来就是应该可以互通的.

标签栏其实就是一种书签系统. 反之, 书签系统也可以用做标签栏. 这在 Abookmark 中称为 "航行" 模式. 在航行模式下, 整个书签树或特定文件夹激活成为了一个标签栏.

Abookmark 为航行模式配备了几个系统级快捷键: fold, 创建文件夹并把当前标签页移入文件夹. upward, 切换到上一级文件夹. refresh, 按照书签更新排列当前窗口.

如果您使用过 workona tab, 或者 firefox 的 tree style tab, 会发现 "航行" 与它们有所相似. 当然, 三者的使用体验是不同的, 这是由各自不同的设计目标决定的. workona 偏重于工作区的概念, 数据结构较为简单. tst 是个正儿八经的标签栏, 并巧妙的结合了部分历史的功能. 而航行的出发点是资料的收集与更新, 其设计目标并不是一个通用的标签栏.

tst, edge 的垂直标签栏, chrome 的标签分组, 这些设计都是为帮助用户同时打开更多的标签页. Abookmark 航行的设计可以帮助用户同时打开更少的标签页. 在这一方面 Abookmark 更像 workona. 每一个文件夹相当于一个工作区, 借此用户可以将浏览器窗口聚焦于一小片数据, 并保持系统标签栏的可用性. 也正因如此, 航行并不支持标签分组. 分组其实是 chrome 提供的低配版树形标签栏方案, 而航行自带基于文件夹的树形结构, 因此并不需要分组.

把这些功能集合到一块, 是成为了一个缝合怪呢? 还是实现了 1+1 > 2 的效果呢? 我想这一定程度上与用户如何使用有关. 工具只是提供了可能性与便利性, 只有用户才能决定其创造什么价值. 比如我用 onetab 或者 abookmark 保存了一千多网页, 但再没有打开它们, 那这些数据其实是没用的, 还不如做为标签页一直打开着, 这样会有压力让自己把他们看完. 但有时是我们已经看完了还想保存整理, 或者一些网页有资料价值但不需要看, 或者一些网页需要偶尔刷新一下, 一些主题需要深入查考, 等等. 我们的需求是多样的, 若有一些功能特别适合某些任务, 就会带来帮助. 整合式的软件可以为同一数据提供多种使用场景, 这无疑会增加复杂性与适应成本, 但也提供了更多的可能性.

https://microsoftedge.microsoft.com/addons/detail/abookmark/njffnfkceagiolcjfjdnofoobckaeanb https://chrome.google.com/webstore/detail/abookmark/poeodakgiedndmmkabehagjgpbjkcfgg

phtsao

2023-04-14 15:01:43 +08:00

@NoOneNoBody 您说的没错, 我也有一大堆扔了好几年的. 但这问题并不在于放在了哪里, 而在于是否有整理.

工具书与小说可以分别放在不同的书架上, 也可以放在同一个书架的不同层, 或者同一层的不同边, 或者分好后叠成一摞都没问题. 并不是说这个书架是放工具书的, 所以不能放小说. 只要能合理使用就不会有问题.

浏览器并没有规定过书签该怎么用, 只要自己用的顺手就是合适. 所谓的书签与稍后阅读不过是人为的对链接的分类, 这种分类是有用的, 但这并不意味着需要把两者分别用不同的软件以不同的形式保存在相互隔离的地方.

在书签系统中, 一个叫做 '稍后阅读' 的文件夹就是一个稍后阅读的连接的收集器, 一个叫做 "书签栏" 的文件夹就是一个经常使用的链接的快捷工具栏. 一条数据并不会自己在不同文件夹之间游走, 除非您主动移动它.

书签系统的结构类似于文件系统. 一张硬盘可以存储海量的数据, 这些数据有不同的形式与功能, 但并不会因此而使文件系统混乱与低效. 有的朋友怕资料存一张盘不方便查找, 所以买多张盘, 但每张都只用了一点点. 有的朋友所有文件都堆放到系统桌面, 桌面放满后只能再买一个电脑.

把不同资料分别存入不同电脑有时可以带来方便, 但另一些时候, 把它们存入同一电脑同一硬盘也可能会带来另一种方便. 这在于您的习惯及对资料本身的理解.