为什么网页剪藏都这么贵？

[dobelee]

最近调研了下网页剪藏，总体就 Cubox 和 Readwise 比较好用。
Readwise 是每月 8 刀，每年约 700 元。
Cubox 是每月 3.3 刀，每年约 300 元。另外看了下这个是国内运营有审查。

价格超过大部分笔记和云盘，对于多数人来说 ROI 太低，尤其在有了 chatgpt 后。

[dobelee]

@itianjing 简约的抓取结果不错，就是太复杂有点花里胡哨，然后授权 notion 一直失败，google 了也没解决。

[yjim]

@Yourshell 高收入无房贷的海外居然有零元购这样的特色风景，果然是返利于民

[yjim]

像这种针对小众群体的专业性工具，价格一般就是偏贵的，挺符合市场规律的。

[westoy]

因为用的人少.jpg

[timeance]

@hamsterbase 前几天刚了解过，ui 挺好看的，但是找了半天都不知道怎么删除已经保存的网页...

初步体验下来，作为“稍后读”挺好的，但是没法满足我保存、整理和复盘的需求

[yvescheung]

用 chrome 插件 singlefile ，把网页存为单个 html 文件，永远不怕丢和审查，还免费

[itianjing]

@dobelee 简悦的使用成本真的高，真的复杂，买了会员又弃了。现在在用 Web Clipper 。

[hamsterbase]

@itianjing cubox 是订阅的，我是买断的。

@timeance 能详细说一下那些功能不能满足吗？目前的删除按钮在右侧边栏， 在新版本我完全重写了前端，和专业设计师一起讨论了新的交互。会比现在的版本好很多。

hamsterbase 目前主要是 阅读，批注，通过 view 过滤。如果需要进行复盘，可以用笔记软件的插件，导出到 logseq 和 obsidian 。

[bjzhush]

@yvescheung 还有 Save Page WE ，搭配使用更好。
不过发现里面有些小问题，比如可以点击弹出的图片，保存之后点击没法看大图

[itianjing]

@hamsterbase Cubox 提供了云服务，HamsterBase 需要自己搭建服务； Cubox 各端已经比较完善，HamsterBase 移动端还是战未来； Cubox 有后续知识管理的模块，HamsterBase 貌似只是剪藏； Cubox 已经稳定运行了几年，HamsterBase 正式版还没问世永久版不永久大家应该都有数。
当然不是说 HamsterBase 不好，也没说它太贵，只是提醒一下价格是 60 美元而不是 60 ，大多数人看到 60 想的应该都是 RMB 。
还没有使用过 HamsterBase ，上面说的都是纸上谈兵，有空希望可以试用一下。

[kytrun]

https://omnivore.app/

[dobelee]

@kytrun 看起来不错。怎么收费的？

[lovedebug]

Save to Notion 插件，用着还不错。
我现在主力用的是 cubox ，另外 remnote 马上要支持类似 cubox 一样的 webreader 功能

[hamsterbase]

@itianjing

感谢回复。 我也清楚 hamsterbase 目前不够完善，不值现在的价格。 所以我才采用目前免费，售卖早鸟版这种模式。 目前是按照功能全部完善后的版本定价的。 相比售卖，现在的收费模式更偏向于捐款。直到软件功能完善，移动端，chrome 插件都开发完以后，再考虑收费。


hamsterbase 的设计原则是 “在不维护的情况下，用户也可以永久的使用下去”。 在这个原则的指导下，我做了很多尝试。不依赖任何在线服务，不依赖任何闭源二进制文件，支持 docker 部署，提供 api ，提供开源 SDK ，提供开源的笔记软件插件。

hamsterbase 目前的桌面端可以单独使用，不需要部署服务器，欢迎下载试用。 有问题可以加微信

[Lambert24]

cubox 还会审核用户的内容。。。。。

[chinni]

@hamsterbase arm docker 之前 tg 反馈后还是没有

[gvdlmjwje]

我之前也觉得贵，就没用
后来用 pocket 免费版代替了，不过 pocket 只是相当于存了个链接，原始网页寄了存了的内容也就寄了

[dobelee]

@Lambert24 国内服务是这样。用户协议有说。

[dobelee]

@gvdlmjwje 是的，现在文章太容易寄了，还是存内容稳。

[gxm123gxm]

在用 cubox 国内版，觉得 98/年还是 Ok 的。没想到 intl.版要贵这么多..