老项目使用 8081 端口提供 app 的接口服务,到底有没有问题

[gy123]

今天又跟前端同事争辩了一下,说 http 使用 8081 端口是否会导致 app 端网络请求出异常,我当然解释了不会~

因为后期新项目我都采用的 https 服务端口号默认 443,老项目由于老版本 app 都用的非 80 及 443 的,也没什么问题,也就不用改动~

目前已知会出现的问题: (1)使用非 https 会相对的不安全,但是我们 app 也不需要这个相对安全 (2)使用非 80 端口,对导致访问域名需要加端口号 8081,但是我们这个是 app 调用的,没有这个顾虑 (3)没法使用 http2 技术,导致请求慢,但是我 http 少了加密验证这步

所以网络大佬们,提供对外的 http 协议服务,端口号非 80 及 443,真的有什么客户端导致请求异常的问题吗?

[koloonps]

@zero47 防火墙不是只有入站控制,人家还有出站控制.我之前的公司客户就是只有信息化办公室才有 22 端口的出站权限

[Tink]

@zero47 很多内部网络是出口对端只能访问 80 和 443 ，外加几个邮件客户端端口

[gy123]

@corningsun 没运维也没难度,就是不想改..目前没遇到楼下大佬们说的行为防火墙的只放行 80 及 443 端口导致的无法使用 app 的情况

[gy123]

@exqibao 是的,主要就是对方技术不行,胡乱甩锅

[gy123]

@Tink 可能会有这种用户吧,也是少数,目前没有反应上来网络不能用的,可能用的移动网吧~

[gy123]

@koloonps 说的这种我想肯定是有的

[spacebound]

[提供对外的 http 协议服务,端口号非 80 及 443,真的有什么客户端导致请求异常的问题吗?] 就这句话而言不会啊能有什么异常

[gy123]

@spacebound 是的

[lqt19910205]

一般正常网络下没问题

[gy123]

@lqt19910205 嗯嗯

[yxisenx]

不惯着他

[gy123]

@yxisenx 就冲这个

[lower]

虽然我也倾向 /支持仅用 80 和 443 端口，但是你这个争论本身的问题是：后台服务和端口都是后端决定和负责，前端只要调用就好了，调用不通或者接口出问题，后端背锅负责就行……
不用争论哪个对哪个错，是后端的范畴，出问题后端保证负责就行，关他前端屁事

[gy123]

@lower 是啊,新项目我也的确用了并且倾向 80 和 443~你说得对,后端接口问题我负责

[gy123]

@koloonps 其实关于防火墙限制的说法，一般内网或者不让访问娱乐网站等禁用端口域名啥的，为什么不禁用常用的 80 443 ，反而禁用别的？当然只提供 22 这种只能用来远程办公的可以理解。

[fivesmallq]

8081 也可以用 https 呀

[xiangyuecn]

http 1-65535 端口随便用

[lower]

@gy123 工作上没必要那么较真；职权 /职责范围划清就行，在自己范围内做好就行。

[keppelfei]

开 8081 就像用汉字命名变量名一样，不是不可以，只是让人感到不舒服。

[statement]

我的 nas 就设置非 80 和 443 不走代理。pt 连进来非标准端口太多