countryd 将会被用于确定用户是否在欧洲地区，从而决定是否开放应用侧载

[Mashiro]

文章来源：
https://9to5mac.com/2023/04/25/ios-16-restrict-features-based-on-location/

[wwbfred]

@Granthese "看到 GMS 由于有代替选项就不用看了"，所以你才没有看到我后面半句，"存在竞争或竞争的可能"。我已经尽量做到严谨表述了，但终究不是写论文，说的越多越容易被断章取义。谢谢你的回复，观点不同很正常，你选择不看也很正常，我尊重你的选择。你可以继续发表你的观点，我就到此为止了。

[Granthese]

@wwbfred “终究不是写论文”，好像在说写论文就不会被断章取义一样，然后又讲“说的越多越容易被断章取义”，论文篇幅更长，所以不写论文了？说的短被断章取义，说的长也被断章取义。你的“严谨表述”被你后面的话从根本上否定，建议下次发表评论贴个 Google Doc 链接，让大伙给你 review 一下哈

[wwbfred]

@Granthese 你看，这么长一段话，就因为"说的越多越容易被断章取义"前面省略了"所以"两个字，就被解释成这样了。好吧，我的错，你是对的。

[Granthese]

@wwbfred 如果你和别人交流想法（而非试图说服对方或者寻求旁观者的认同）需要不断给自己的发言打补丁的话，那么你从一开始就使你的想法让其他人不得不以有色眼镜来看待，下次评论前可以试试让 ChatGPT 帮你总结下概要🤓

[est]

侧载 这名字就是歧视。自己的设备，自己折腾，怎么成了「侧」载了。建议改成「直载 direct-load 」，或者「免载 free-load 」

[kenvix]

@Biggoldfish 🤣这不本来就是用户筛选吗，自由主义者早就去用 G/星 /米 /加了

[wwbfred]

@Granthese #47 就用 ChatGPT 总结的，没反驳仅仅是因为不想和 AI 浪费时间。说实话，你的攻击性可比我强多了。我没有用同样的方式反驳你只是因为我不想这样揪着话把抬杠，而不是你说话很严谨。

[SekiBetu]

侧载是用户自己安装的，反对侧载的人多多少少沾点

[Leonard]

@SekiBetu #68

在应用市场、开发者、用户这三者中，用户是最弱势的。

如果你觉得用户拥有自主选择权，那请你看看国内各种毒瘤在 Google play 的做法：要么根本不上架 Google play ，只有侧载版，要么很久不更新，要么给阉割版，逼你侧载。

iOS 生态优势就是在不允许侧载的条件下发展起来的，如果像安卓这种一个开关打开就随意下载 App 的，那过不了多久 App Store 就形同虚设，毒瘤想怎样就怎样（参考 pdd ，这种行为已经算病毒了吧。国内市场一样不管，还是被 Google play 下架了，但对 pdd 的影响忽略不计）。

想侧载可选的手机品牌那么多，不想侧载的只有 Apple 一根独苗苗，能不能给不想侧载的人一点选择权呢？

[j20001112]

@Leonard 确实，最讨厌的就是侧载的微信小红书淘宝不接入 FCM 谷歌推送。安装 Google play 版功能又不完整甚至没法用。到时候苹果也是侧载的 APP 故意不接入苹果统一推送，必须后台 24 小时运行占用几个 GB 的内存才能收到推送。到时候 iPhone2GB 3GB 的内存将是灾难性的体验。

[lhbc]

@Leonard 这套也就在中国玩玩
出了墙哪有公司敢玩中国那套

国外可没有多少 app 不上 Google Play
相反，Android 用户享受了 GitHub 和 F-Droid 的开源和便利

小心哪天苹果锁区或者被迫锁区，国行 iPhone 守着 App Store CN 和云上贵州玩吧。

另外，不上 App Store 的 app 明显有问题，即使上了你不担心他们卖用户？
不上就不用，帮忙筛选了。

[Leonard]

@lhbc #71 墙内玩这套的影响已经足够了，墙内墙外本来软件生态就差得多（参考各种软件的国内外版差异），而中国的软件基本都在墙内。如果锁区这个确实有影响，但毕竟只是如果，还没发生。

[lhbc]

@Leonard 其实，无论 PDD 是否经过了苹果的审核，都不是一个可信的 app
苹果管不了 PDD 的服务器
侧载还是不侧载根本不重要，这类 app 就该进黑名单

当一个 app 开始强推侧载的时候，正是用户考虑注销的时候
因为苹果并管不了公司拿用户资料做什么用途

我主力 Android ，我同样对 Google 的隐私保护持怀疑，正逐步减少对 Google 服务的依赖
我 PC 是 MacBook ，同样不信任苹果，尽量不用苹果提供的在线服务

不要被苹果构建的虚假的安全和隐私所欺骗

[Granthese]

@wwbfred 我可没有自诩“严谨”，不要编造发言😅

[Granthese]

@lhbc 前提是用户有注销后转而选择其他平台的可能（这里先不谈这些平台是否真的会在用户注销后如实删除用户数据）
pdd 被曝光了，难道 pdd 用户就能在其他平台享受 pdd 那样的低价 /低门槛薅羊毛了吗？在纵容做出这种行为的平台的市场环境放开侧载从结果上进一步帮助了平台继续进行现有行为，用户只能继续用下去，无论变成什么样（微信十几年来的变化已经说明这种市场环境下就不能指望软件厂商自我约束，而指望公权力机构出面？不妨看看今年 315 ）

[lhbc]

@Granthese 说白了自己的隐私就值那点优惠呗
绕过苹果审核可以提供更多方便和优惠哦

[Leonard]

@lhbc #73 pdd 当然不是一个可信的 app ，但是在安卓和 iOS 上能做的事差距就大了，“可信”这种事也不是非黑即白的。诚然，在服务器端做的事苹果没法管，但是客户端 app 总是有所收敛的。比如 pdd 曾爆出直接删除安卓用户相册里的图片，但是在 iOS 设备就没有。

这些软件系统当然做不到绝对保护隐私和安全，但同样不安全也是有等级之分的，我不完全信赖苹果，但是只要 iOS 比安卓安全，就足够作为选择的理由了，自己使用上当然也会注意，比如我压根不会安装 pdd ，无论是安卓还是 iOS 上。

[lhbc]

@Leonard Android 同样可以不给通讯录、定位、相册、存储权限的，又不是 iOS 才有
比较大的区别是敢不敢利用系统漏洞
PDD 同样不敢在 Play Store 版本上架利用系统漏洞的版本

PDD 强制侧载，不用 PDD
闲鱼强制侧载，不用闲鱼
支付宝强制侧载，不用支付宝
微信强制侧载，不用微信

正好帮忙筛选了

[jfgyjghrjry]

@wwbfred 我也只是作为一名 Apple 的开发者，来指出这句话是有很大问题的，其余的垄断问题我也无意去谈论

[wsseo]

为什么总有人说国产抽车 50%。苹果是方方面面都抽，怎么想也不合理。