重要数据固态还有必要 raid1 吗？

[gant]

机械硬盘比较娇气，需要 raid1 ，固态还有必要 raid 1 吗，个人存代码等重要数据。

[jfdnet]

固态的寿命更短吧，那不是更加需要 raid1 ？纯粹备份用机械就够了。

[ruixue]

raid1 主要是为了高可用，对个人来说意义不是很大，尤其是对于固态硬盘 raid 并无法提高 4K 速度，愿意折腾 raid1 当然也可以，但是重要数据还是要勤备份，raid 无法取代备份，一定注意勤备份

[gant]

@jfdnet 代码又能读写多少，买个 1t 的固态，估计七八年后都离寿命还长吧。

[MrGba2z]

我没做 raid 主力存储池用的 u.2 然后每小时备份到 raid10 和 raid1 两个机械存储池 极少部分核心数据备份到 Google drive (因为空间只有 1T)

[dashupc]

固态坏了更难恢复，有条件就 raid1.

国产的固态一言难尽啊

[dann73580]

不用做 Raid ，但是可以定期备份到机械盘。机械盘作为冷备还是很好的。

[yushiro]

@gant 你的理解是错误的，除非你只用固态放代码，不编译。
编译代码才是读写量巨大的操作，特别是 nodejs 项目

[yushiro]

对了，早些年的三星固态还需要定时上电，否则电荷丢失，数据丢失。现在的固态会不会有这个问题我没再关注，反正我备份用机械硬盘，固态还是太娇贵

[gant]

@yushiro 只放，运行编译的另搞了个

[ashong]

放弃 raid1 了，现在 snapraid +定时冷备份，省电兼顾数据安全

[autoxbc]

有必要，定期备份代替不了 RAID 1 。每天备份一次，潜在损坏成本就是一天的工作成果，而 RAID 1 是实时副本，1 秒都不会损失

[opengps]

相反，如果条件允许，ssd 更应该搭配 raid1 ，raid1 解决的是硬盘故障时候当前数据还能恢复。长期数据更适合用机械硬盘存储

[sfqtsh]

我的固态都是 2 个盘组成的 Windows 镜像卷。以防万一。

[gant]

@sfqtsh 万一过头了吧，我只有单独搭建的 gitlab 服务器的数据盘是重要财产，其他电脑都是硬盘加密没备份，只要不外泄都无所谓。

我还在想怎么安全的把这些数据备份云服务器，那就手机电脑都丢了都没啥影响了。

[optional]

如果是“重要数据”，多加一个保险，硬盘才几个钱

[tpxcer]

哥们你说反了吧

[Clash]

重要数据多备份，多份备，多地备

[BitGeek]

如果不是不差钱的主不建议用固态组 raid1 ，因为没必要，如果有重要数据要存储建议多块机械硬盘组 raid1 和 5 ，这样比较经济实惠。

[jfdnet]

@gant 所以就看你需求呀。

我只是说搞个存数据的服务端，没必要上固态而已，性能也不会有什么提升。
如果你有需求你就上啊。

[dilu]

不管谁咨询 raid 几，不管机械还是固态，我都是一句话：raid 是 raid ，备份是备份，这是两码事。喜欢 raid 几就 raid 几，重要的资料就备份，不重要的资料就不用备份。