色盲悖论真的是无解吗？

[Watson19901220]

色盲悖论题： 有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。

怎么让他知道自己和别人不一样？ 你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

[artshooter]

@artshooter
（续）

我的答案是
人不能突破“色盲悖论”，即无法证明自己能正确感知事实（无法证明自己的感知和别人一致

因为感知 = 客观存在 + 主观解释
人与人之间各不相同，所以人与人之间的主观解释也不相同。
所以 得到的感知也不同。

（我觉得我的答案并不好，期待大佬的回答

[xiwangonline]

这个我记得在哪儿看过一个科普文章，大意好像是说颜色的深度不同，就比如你把蓝色和绿色都转换为灰色，那这个灰的程度是不一样的，蓝色会更深一点，通过这个就可以判断了。
大概是这么个意思，我也记不太清了

[troilus]

无解的。

[Xzong]

就生物学角度来看，色盲悖论不可靠，基因相似度太高了，所表现出的性状不可能差这么多

[robot1]

这问题和缸中之脑是一样的，无法感知

[mxT52CRuqR6o5]

别说你这个色盲悖论了，就现在我和你两个人都没法知道我们对颜色的感受是否是一致的，我们没法用文字表述出脑内对颜色的抽象感受

[wusheng0]

小李，背景要绿的，改完给我。

[wusheng0]

@wusheng0 不行，调色板也是这样蓝绿交换。

[leonshaw]

物理 /生理上应该不能只把两种颜色互换，这样看到的颜色空间就不连续了

[rrfeng]

这不是色盲悖论，这特么是语言悖论。

你生下来就知道绿色叫绿色？蓝色叫蓝色？

[NoOneNoBody]

有趣

抽象出来就是两套感知系统，采用相同的逻辑系统来描述和运算
两套感知系统的算法，因为采用逻辑系统相同，基于逻辑的后续运算结果和表述也就完全相同了
在这个逻辑系统内，用自身逻辑证明其中一个感知系统和另一个不同，是无解的，因为逻辑一致性

要证明，只能从证明“这个感知系统和该逻辑系统绑定时出错了”这一点入手，必须要脱离这个逻辑系统
人类只有一套逻辑系统，无法脱离……

[yoyo989899]

色盲指的是无法区别出颜色。
blue film 被翻译成黄色电影，而不是蓝色电影！

[Ericcccccccc]

因为人感觉的颜色是主观感受, 主观感受是无法被描述的.

比如你无法向别人描述你眼中的红色什么样.

比如你确定看见的红色和别人眼中的红色一样吗?

[dinghmcn]

没有悖论，色盲标准是用来鉴别区分颜色的能力；主管感受我们只需关注输入和输出中间过程一般来说不重要

[mikewang]

倒不如说，我们所有人看到的“颜色”都不相同；但是通过训练，都映射到了同一片用于表述的标准区域，这样我们才能够交流。

[particlec]

让他用画笔把天空和草地画出来，与其他孩子的画，进行比较

[LLaMA2]

你的说法有问题，顺着你的说法，我们是不是可以叫纯净天空色，新生小草色，这样就不会有问题
色盲是不能辨别我们普通人能区分出的红绿色、黄绿色
以前算汇率的时候（ 5：1CNY ），妻子喜欢用当地价格除以 5 得到人民币价格，我喜欢乘以 2 扣掉个位数 0,都能算出来。之不是方式不一样，因为我算小数乘法更快

[asera]

这本身就不成立，因为颜色的本身表征就不是“颜色”， 所以追求谁的绿色才是绿色是没有意义的。

[princeofwales]

从小我只知道青草的绿、军装的绿，那就是绿色
后来到了大城市，看到了红绿灯，别人说的绿灯，我看起来像是白色的，泛白的颜色，完全不是我熟知的绿色
即使这样，丝毫不影响我开车，因为我知道那就是别人说的绿灯

[lakehylia]

人和猫感受的色彩都是不同的，所以人无法描述猫眼中的世界