色盲悖论真的是无解吗?

2023-04-28 14:42:19 +08:00
 Watson19901220

色盲悖论题: 有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。

怎么让他知道自己和别人不一样? 你怎么证明你不是上述问题中的主人公?

9343 次点击
所在节点    问与答
114 条回复
churchmice
2023-04-28 18:18:36 +08:00
很简答啊,绿色有对应的 RGB,他认为的绿色对应的 RGB 和公认的绿色对应的 RGB 不一样,那就有问题啊
1KTN90lKW9gVJ9vX
2023-04-28 18:32:26 +08:00
我考驾驶证是说是色弱,估计我看到的红绿灯和你们看到的不一样,但是我可以辨别红绿灯,
songhuyi
2023-04-28 18:50:35 +08:00
很简单,比较大脑中信号与正常人的差异就可以了,黑盒的过程想要解释,只能不断打开黑盒
hhjswf
2023-04-28 19:07:03 +08:00
@newbeelity 你让他去取色板取个蓝色,他会去找他眼中的绿色,但是实际取得还是蓝色,所以数字肯定一样
bipy
2023-04-28 19:14:53 +08:00
你说的这种人假设存在,那么他的视锥细胞蓝色绿色神经完全搭反
也就是说他的眼睛自带过滤器,使得( R, G, B )-> (R, B, G) 精准反转

那就是认知问题,无解 (上面那种情况的人看我们的黄皮肤是粉色的,不慎人吗 XD)

否则的话,总会找到一种或几种颜色 /方法辨别出他是色盲
yuanix
2023-04-28 19:17:46 +08:00
从客观上来讲,A 和 B 都能区分出 N 种色彩,且他们能就每一种色彩的名字达成共识,这就够了吧,现实可能就是如此。讲主观上对色彩的感知太玄学了,没法比较。
WebKit
2023-04-28 19:22:07 +08:00
@AMZsowhat 基于这个题目,这个方法是不行的。这个色盲会找自己眼中的绿色(蓝色)的 RGB
kakukaiki
2023-04-28 19:25:06 +08:00
应该不存在你说的这种情况
255 255 0 是黄色
那在他眼里就是 255 0 255 这就变成了粉色

他不可能察觉不到自己和其他人不一样
kingjpa
2023-04-28 19:50:01 +08:00
其实从白金和蓝黑裙子的图片引起风波,身边人看着同样的东西,确说长得不同,那会我就认为每个人看到的不止颜色不同,甚至物体外观也不一样。
bipy
2023-04-28 19:52:45 +08:00
举个例子,将蓝色绿色反转

revlis7
2023-04-28 19:52:56 +08:00
用 RGB 来解释的压根就没理解 LZ 的问题,在 LZ 的问题中的色盲,蓝色同样也是 0,0,255 绿色同样也是 0,255,0 ,区别在于大脑中对这两个颜色的体现不同。
yankebupt
2023-04-28 20:46:04 +08:00
@Watson19901220 看色板用 MRI 观察脑部激活区域会有少许区别(大概)
另外,三种视锥细胞对于颜色感知的最敏感位置分别为黄绿色 /绿色和紫罗兰色,而不是我们常讲的三原色,其中蓝紫色感光细胞的归一化响应度频谱比前两种要窄。所以简单地切换 RGB 中的 G 通道和 B 通道可能会使人感受到的图片亮度发生少许变化,具体变化多少我也不知道。
8yte
2023-04-28 21:08:39 +08:00
这种客观事物映射到大脑的问题基本无解吧

首先,不同波长的光信号被大脑转化为不同的颜色

按楼主的意思来说,假设以我看到的颜色为标准,楼主看到的红色在脑海中的颜色可能与我脑海中的蓝色一致。不过因为大家都是从小就开始把草地的颜色认为是绿色,天空的颜色认为是蓝色,所以不会出现对颜色认知的偏差。

结论就是不同大脑对同一种光信号映射不同才会导致色盲悖论吧,大脑这么复杂真的可能会有如此大差异吗……

要不等等脑医学发展,从视锥细胞到大脑皮层的电信号入手研究?
cwbsw
2023-04-28 21:12:21 +08:00
感觉好像没有悖论啊。色盲指的是不能区分颜色,只要能区分,那蓝色就是天空的颜色,绿色就是草地的颜色,你知道这两种颜色不一样,就够了。
ruxuan1306
2023-04-28 21:22:08 +08:00
色彩只是人对某些频率电磁波的主观感知。

你有没有好奇,为什么草原上的老虎狮子都是黄毛,不应该绿毛更伪装吗。
其实是因为它们的猎物主观上分不清黄绿两种电磁波频率,所以黄色也是伪装色。

> [天天画图?那你不能错过色彩原理课] https://www.bilibili.com/video/BV1qE41197RH
imes
2023-04-28 21:23:27 +08:00
这个“悖论”本来就是假的。 @Building 5# 已经给了例子,通过补色原理就能知道每个人对颜色的感知。 @optional 7# 和 @lhbc 9# 说到了色谱和频率这个根本上。简而言之,将一束白光通过棱角分散,光的颜色是由频率决定的,对于连续频率的光而言,颜色不可能跳。你对着“红橙黄绿青蓝紫”这个顺序认颜色,搞错了就说明你眼睛不太一样。
oshio
2023-04-28 21:26:20 +08:00
大脑就没见过光,它只能感受到电信号,电信号是没有颜色这个属性的。
Rennen
2023-04-28 21:36:35 +08:00
等我洗澡的时候再想一下
ksc010
2023-04-28 21:59:12 +08:00
等未来 感官可以共享或者可以复制的时候
Aixtuz
2023-04-28 22:08:52 +08:00
我来帮楼主举个符合计算机领域的例子吧:

甲、乙各有一台电脑,其中一台色域异常。
现有两张纯色图片,文件名分别为:A 、B ,存在双方电脑上。
二者只能一方发文件名,一方回图片。

如何知道自己的电脑是不是色域异常?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/936217

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX