我尝试用了科大讯飞的星火模型，感觉国内的 Chatgpt 要崛起了！

[miv]

使用体验：

1. 问答效果流畅
2. 和 GPT 一样，也是离线访问的
3. 讯飞的有时候有点头铁，问问题没有 GPT 那种胡诌的感觉
4. 写代码能力感觉还行，很强
5. 其他交给 v 友补充

[xdygxh]

你问：已知 2+1=3 ，那么 3-1 等于几？

[Bijiabo]

能体现出社会主义核心价值观不？

[helooo]

无所谓了，在我最需要帮助的时候，是 Chatgpt 出现了

[RiverMud]

@xdygxh
已知 2+1=3,那么 3−1 等于几？
我们可以设 x 为所求的值.根据题意，我们可以得到以下方程：
2+1=3
3−1=x
得：x=2
所以，3−1 等于 2.

[RiverMud]

按照微博阑夕设计的问题问了一下星火认知、文心一言和 gpt3.5 模型的 ChatGPT 。

问了前六个问题，星火认知答对 4 个，文心一言答对 1 个，gtp3.5 模型的 ChatGPT 答对 4 个。

问题连接： https://video.weibo.com/show?fid=1034:4889999422980118

一个刚推出的中文通用大模型综合性基准 SuperCLUE 认为星火认知仅次于 gpt3.5 和 gpt4 。

项目地址： https://github.com/CLUEbenchmark/SuperCLUE

以上内容均为客观过程描述，不代表个人认同其方法、结果及排名。

[autoxbc]

用 ChatGPT 的间隙偶尔也试了文心一言，有时候也有意料之外的品质回答。所以最终可能需要一个整合输入框，一问十答，说不定谁的返回更好一点。以及，马上就要直面钟表匠悖论了，信息越多越茫然

[lhbc]

科大讯飞的讯飞星火被曝是套壳 openai 的 chatgpt 的
来源： https://twitter.com/xcl2022/status/1656015056990265344

[worldquant]

贴牌而已哪有创新

[Perry]

@lhbc 就 1 张图，说实话不能算是实锤，因为也可以用 prompt 来让其回答你想要的答案

[litmxs]

@lhbc 说不定拿的 gpt 的输入输出做的训练集

[lovestudykid]

@lhbc #7 用提示词忽悠模型的可能性高达 99.99%

[gynantim]

国外一有创新，国内就百花齐放了

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

星火确实是国内做的最好的. 还有说套壳的大可不必, 因为比 gpt3.5 还是有差距的
https://github.com/CLUEbenchmark/SuperCLUE
具体可以看这个评测

[TabGre]

国内一个平台都没有试用，感觉浪费时间。

[fkverexadmin]

@emeab 肯定是套壳的，不过在结果返回时做了点手脚，故意乱答了其中的三到四分之一

[RandyLuo]

有趣的是它说自己的模型数据也是到 21 年 9 月（用英文对话可以问出来，中文问不出）
https://twitter.com/zhangjintao9020/status/1655541511805599747
新的 Magic Number

[Lefi]

https://twitter.com/xcl2022/status/1656015056990265344?s=20

刚看到这个推文...

[crokily]

@lhbc 这张图大概率假，ai 生成的对话通常全面啰嗦，“我是由 OpenAI 开发的”太言简意赅了，它通常会说“我是一个由 OpenAI 的 brbrb”，得自我介绍一个长句才结束

[makelove]

只能说现阶段的 ai 还没有护城河，基本技术原理基本都是公开的

[wagmi]

bug 已修复