为什么欧美无论大中小企业裁员都会公布人数或者比例，反之……

[lhbc]

巨头如 Meta, Microsoft, Google, Amazon, Ericsson, Autodesk, Dell, Intel, Disney
中型如 NetApp, Twitter, Zoom, Shopify, Dropbox, Lyft
小型的一百几十人的公司很多也能查到具体的数据，一些巨头裁个三五十人也有公布

然而某些地方似乎是另外一种景像，只有谣言和辟谣

参考信息：
https://news.crunchbase.com/startups/tech-layoffs/

[charlieethan]

因为在某些国家劳动法是摆设，最遵守劳动法的反而是外企

[None123]

一方水土养一方人

[daley]

@charlieethan 劳动法，国外注重的是最后一个法字，国内是前两个字

[kop1989smurf]

因为国内就业形式严峻，不能说社会状态的负面消息是国内的一种“政治正确”。

反之同理，你看美国哪个企业敢说他裁员的肤色比例？

[Alfie007]

国外可是有工会的，能一样吗？

[BwNVlwSq]

不管怎么样，不是大赢就是小赢🤬

[hokori]

一方水土养一方人

[coderluan]

正常来说企业只需要对法律和股价负责，因为这些是很清晰。但是如果你同时要求企业付一些社会责任，那么对于企业最好的办法就是装死，因为这些太模糊太抽象，不小心就会弄巧成拙，适得其反。

[andy101wong]

@kop1989smurf 国内有公布肤色比例吗？或者国籍比例？

[kop1989smurf]

@andy101wong 我只是想说“政治正确”是一条全球皆准的红线。

而不是你试图转进的某个国家的数据更开放、更平等。
这种无论如何都要转进到一个有利地形的思维要不得。

[beimenjun]

其实没你说的这么绝对，我就知道有些美资公司裁员也是低调处理了。对外也不说是裁员，而是人力优化。这一点看各家公司的制度和需要遵循的法律规则。

而且有些巨头说的时候都是集团 /总公司层面的全体数据，具体到其子公司或者工作室之类级别的时候，很多也就没资格发这类通告就裁了，对于外界而言，集团公布的数据也是相当模糊的。

[GopherDaily]

@daley 是个人才

[idontnowhat2say]

@kop1989smurf 你没搞懂什么叫“政治正确”，失业率跟政治正确一毛钱关系都没有。

Political correctness is a term used to describe language, policies, or measures that are intended to avoid offence or disadvantage to members of particular groups in society.

举个例子：
美国：拿 LGBT ，BLM 之类的开玩笑在某些人眼里叫政治不正确。
中国：笑果拿 Army 开玩笑在某些人眼里叫政治不正确。

[huihuiHK]

@Alfie007 冷知识：国内也有工会，没想到吧，哈哈😄️

[kop1989smurf]

@idontnowhat2say 说社会、经济的负面消息，散播唱空、恐慌情绪，也是一种“政治不正确”。失业率就是很典型的经济负面消息。

[hhjswf]

@kop1989smurf 真 ETC

[eDeeraiD0thei6Oh]

你懂的，公司的权限都是政府给的，什么你能说，什么不能说。

[andy101wong]

@kop1989smurf 你意思是说裁员不公布详细信息是中国的政治正确。

[AlpacaCode]

那咱就去外面，立刻马上背上包袱，离开是非之地，向往心中的乌托邦。gogogogo

[C47CH]

看看吧，更适合中国宝宝👶体质。