闭源后，码农的生存环境会不会更好

[xdd2100]

古代的技艺都是传男不传女，传长不传幼。本质上代码也是种技术，如果代码届不开源，那么码农是不是能够没有 35 岁焦虑。 如果闭源有用，那应该怎么宣传闭源呢？总不能去 github 吧，在开源平台说闭源，多少有点讽刺。

[Worldispow]

闭源的话很多人都连门槛都进不了。
你自己吃到版本红利了，现在来说闭源，要闭源我也建议时光倒流，从你接触互联网那一刻开始闭源。

[connor123]

闭源的话，是不是违背了互联网的精神？

[muntoya]

你没发现古代类似的技艺到现在都没落了吗，日本很多产业比如寿司也类似，不愿意工业化市场化的就肯定进步缓慢，会被别人取代。

[czfy]

35 岁焦虑国内独一份
开源发源地可没有 35 岁焦虑

[VB1]

当前社会的发展就像是飞速行驶的高铁，你想在这时候踩脚刹车那就是 21 世纪的螳臂当车。

[hhjswf]

也许吧，但这种行当都臭不可闻，你不会想入行，除非你有资源。比如干厨师，先被老油条呼来喝去打个几年杂再说。机械调控机床，你不把师傅当爹一样对待，他会好好教你吗？

[silencil]

造轮子就得累死 工作体验不好，不过失业肯定不至于，确实反倒是会产生护城河

[westoy]

不会

互联网这块创业公司多， 是因为从技术栈到方案， 开源的都多， 起步成本低， 如果一下子把启动成本拉高几倍， 那大部分创业公司可能就干脆不做了

就类似业务软件领域， 每个垂直细分领域都是一两个寡头垄断吃肉， 因为软件分发成本几乎为 0 么， 有意愿有能力进入的也不可能回本， 就干脆不进了嘛

[wusheng0]

不会。之前做过物联网相关的，虽然不是“闭源”，但也相对封闭了。然而待遇也就那样。

[Skifary]

思想太落后了，闭源和开源对比一个是一块蛋糕，一个是一亿块蛋糕。

类似相声来说，以前的相声小剧场不允许录像，因为演员们的剧本就那么两三个，每天都是重复演，如果剧透以后怕大家在网上看完以后不来看现场了。德云社没有禁止录像，录像在网上传播以后反而使得大家对相声小剧场产生了浓厚的兴趣，吸引更多人来现场了。

闭源一定会导致故步自封，开源则会促进生态繁华。

[Felldeadbird]

不会。你的软件 开源和闭源 区别其实并不大。使用群体才是决定你的环境有没有改变。

[aogu555]

球球你们搞点资本主义吧，都 2023 年了还在搞封建主义实在是太 low b 了

[agagega]

没有开源这个论坛里很多人连这份工作都不会有，遑论失业了。

而且一个没有开源的 IT 世界纯粹就是一些人美好的意淫，不可能存在的。除开 IT ，任何一个处于上升期的行业一定都是不断有新人进来挑战旧秩序的（就是人们说的「内卷」），而软件因为复制成本几乎为零，开源就是最好的挑战方式。你可以自己不开源，可以拿刀逼着身边的人不开源，但你不可能阻止另一个国家的年轻人为了弯道超车而搞开源。

[wa007]

回到古代，大家都会有工作

[darkengine]

大公司会因为有积累越发强大，中小微企业没有生存空间。新人入行要给师傅当几年免费学徒，师傅高兴了给你漏几行代码。这是你想要的吗？

[yolee599]

别人可没有 35 岁焦虑

[optional]

谷歌 fb 苹果这些大厂平均年龄都是 30 左右，没有看不见的小手，怎么控制的？

[lhbc]

码农因为开源、行业繁荣而获得巨大竞争优势

打个不是很恰当的比喻
你可以把牛顿力学、微积分、电磁理论、相对论、量子力学看作开源
但造发动机、飞机、原子弹、核电站并没有人开源给你

相对应的
Linux kernel, c, c++, 一大堆技术和产品
但你要把 linux+k8s 加一堆东西做个顶尖的云，并不容易

[djoiwhud]

人太多。不开源一样的结局。

整个中国就三四百万程序员。每年上百万计算机相关的应届生找工作。

[lambdaq]

参考 .NET 这个行业。