为什么现在还是有很多的网站在用Apache2+PHP，而不是Nginx+PHP？ 我想知道Apache2和PHP源码实现上的关系？

[fucktwice]

[vicacheung]

据我所知用Apache(Win32)的网站更多

[geeklian]

mod_php的性能好像抢过php-cgi。

我看很多网站，都是前端nginx，后端apache(mod_php)

[anubiskong]

历史悠久而已

[jarlyyn]

跑php的话，的确是apache更好点啊……
nginx只是处理静态文件更有优势吧？

[delong]

之间维护过网站,用的是 nginx + apache + php, 没什么特别的原因,代码是不同的团队做的,想整合到一起,只能使用混合的环境

[dorentus]

@geeklian
现在用 nginx 的话，都是用 php-fpm 的吧。

所以我觉得只是历史原因而已。

[lanbing]

@dorentus 如楼上所说，历史原因很大。apache+php很成熟，而nginx+php太年轻了。

[xiaop]

用过一段时间nginx+php，后来出问题，都找不到资料。
nginx+apache+php 相当好，各用优点，而且资料比较多，调整也容易。

[geeklian]

@dorentus php-fpm太新了吧。debian7才默认引入的？

[dorentus]

@geeklian 应该是 PHP 5.3.3 自带的，Debian 6 里面的 PHP 就已经是 5.3.x 了吧。

[fucktwice]

一直在用Nginx+fpm的路过....

[zhangdiwaa]

这只是一个历史积累和习惯问题。本来一个网站运行得好好的何必没事干换服务器软件。nginx初期的优点是高并发和处理静态页面。但这还不足以让那些运行得好好的网站都抛弃酋长apache。

[zts1993]

php-fpm + nginx 高并发性能显然不如 apache mod

lanmp确实是个好选择

[shiny]

apache+php 历史悠久，经典 lamp 组合，还有 .htaccess 的便捷性，安全控制得好。如果一台服务器上有超过个位数的网站，我宁愿用 apache。当然平时还是用 nginx 更多点。

[duzhe0]

apache + php_module非常稳定， php-fpm经常挂住， 没有深究过原因， 还是切回apache了。

[Admstor]

nginx如果跑php,容易502
一般新的会考虑lnmpa结构,静态让nginx处理,php丢给apache处理
不过一般跑的稳定的就不会再换架构,毕竟是挺麻烦的事情,而且还需要对session做额外处理,还有伪静态等等

[ericls]

习惯势力

[jylee]

.htaccess好用

[Rojey]

apache 老当益壮啊 应用广泛 资料繁多

[pubby]

nginx <--> apache+mod_php
稳定，服务器也不缺这点内存