光线追踪是不是一个噱头？

[TiWen]

这玩意打开和关闭，对于我个人来说，视觉上完全没感到有区别，可是开启后性能直接对半砍，现在甚至都成显卡的主流评测指标了，真是搞不懂，实在是没发现这个技术带来了什么画面和视觉改善……

[sillydaddy]

普通的渲染用的是冯式光照模型(Phong Shading)，简化成了环境光、漫反射、镜面反射光这几个概念，而且它是局部光照的概念，也就是说，一个物体的颜色，不受其他物体的影响。

光线追踪则是模拟真实的光线运动轨迹，光照效果更真实，它是全局光照，物体的颜色受其他物体反光的影响，比如下例的墙面反射：
https://madebyevan.com/webgl-path-tracing/
http://www.kevinbeason.com/smallpt/
https://www.shadertoy.com/view/MlyyzW

现在流行的应该是基于基于物理的光照渲染(PBR)，它从物体的材质入手，效果也非常逼真，对比下面手表的 2 个例子：
https://www.shadertoy.com/view/MlyyzW
https://www.shadertoy.com/view/lscBW4

楼主说开启光线追踪没有啥效果，可能是因为已经使用了 PBR 的材质和渲染，而 PBR 渲染本身就非常逼真了。可以看下 PBR 材质和光线追踪的关系：
https://www.zhihu.com/question/65714012/answer/278421221

[PlsDontStop]

@deorth 更可能是电脑不行

[gumayusi]

RT Core 光追单元、Tensor Core 人工智能单元，老黄对游戏的当下不在乎，他在乎的是游戏的未来。但是玩家能玩到的都是当下的游戏，所以看不到老黄的野心。当然，作为玩当下游戏的玩家，骂老黄奸商也无可厚非，但是你想玩到越来越好玩的游戏，还真只能看老黄，不然游戏界除了任天堂，就只剩下画质越来越精美、机制万年不变的好看不好玩的罐头 3A 游戏了。不搞光追，游戏里的背景永远是设定好的贴图，不搞 AI ，游戏里的剧情和 NPC 永远是设定好的代码。贴图再美，剧情再优秀，也是有限可能性的，而光追和 AI 构建的游戏是无限可能性的，是真正的“开放世界”。当然这只是目标，能不能实现，没人知道，但是老黄确实在向这方面努力，我就算不买他的显卡，也支持他的决定，这个世界需要服务者保持下限（显卡中的 AMD 、元宇宙的 Quest 3 、SSD 中的长江），也需要探索者拔高上限（显卡中的 nVidia 、元宇宙的 Vision Pro 、SSD 中的傲腾），就算方向错了，探索本身也没问题。

[Torpedo]

我个人经验，光追，4k ，高刷真不是每个人都能那么明显的感觉出来的

但是游戏的可玩性，你喜不喜欢是真的玩一会就明了的

当然，switch 那种垃圾画质，还是感觉很明显的

[chengxiao]

光追有标准么？比如 N 卡 /A 卡 +现在的 Intel 卡 各来一套自由标准，那不是开发者需要每种卡实现一遍？？
虽然 N 卡占大头但是不能不考虑其他卡的玩家吧

[MajestySolor]

地铁离去的光追效果是我玩过的游戏里最漂亮最惊艳的
但是确实也有些游戏开了光追并没有太明显的视觉提升

[chengxiao]

@Torpedo 高刷是真明显啊......高刷更贴切的说是跟输入交互操作绑定在一起才能感受出来

[winglight2016]

@booleturing 没错，我小孩就天天念叨要玩光线追踪的 Minecraft ，不过另外一个就不在意，所以大概还是要看个人吧

[wanguorui123]

HDR 显示器效果才明显

[Bad0Guy]

rt+光影材质包对我来讲可能是玩 mc 时的必需品

[yidinghe]

不是噱头。光线追踪是光照效果的本质模型，有了光线追踪，所有的材质都只需要原始材质而无需烘培了，这大大提升了 3d 内容的开发效率。问题是现阶段硬件性能没跟上来，五年十年后光追成为主流是完全可能的。

[ysc3839]

@chengxiao Windows 上的标准是 DirectX Raytracing ，其他平台未知，也许 Vulkan 有

[imoru]

玩 mc 的话开不开光追完全就是两个游戏

[aper]

3080TI 首发买的，回答你是的

[israinbow]

是噱头, 也是正经技术, 光线追踪算法也很有年头了, 只是黄核弹做了专用计算芯片才发扬光大. 光追想实现好其实蛮难的, 大部分游戏都只是用引擎自带的来渲染, 效果一般.

但是我的世界 belike:

[kenvix]

当下或许是（包括我也不开光追），但长远肯定不是，业余可以稍微看一下计算机图形学原理，如果算力充足，光追在理论上能使游戏有质的飞跃的

[MCDP]

还在发展中，在未来算力充足的前提下，肯定是必备的，现在看看就得了

[levelworm]

我觉得没啥意思，就算你和现实完全一样了，那又怎么样？增加浸入感了吗？事实上我玩个文字 RPG 能连续打十几个小时，比你浸入感高多了。

靠游戏画面堆浸入感是最笨的办法。成本最好，对玩家也最不友好。

[shihira]

本游戏开发从业者表示，对，区别可能是不大，但不是光追没用，而是老的全局光照算法做得太成熟了。但是老的全局光照算法说成熟，本质上是一大堆杂七杂八的 hack 以一种扭曲和尴尬的方式组织起来的方案，Voxel 、SDF 、SSGI/AO 、Light Probe……每个算法各有优缺点（有一些是精度不足，有一些是内存占用太多或者磁盘占用太多，有一些是容易产生瑕疵，有一些是耗计算），于是用一大堆 if 去筛条件，把不同的情景交给不同的方案 —— 程序员累是一回事，更大的问题是，它永远无法完善。

什么叫无法完善。比如说我们的游戏项目里，7x24 开着十几台烘焙机，风扇呼呼地转着对场景做预处理，存下来 20 几 30G 的预处理数据（最终交到玩家手里的压缩过没那么大，但 10G 是有的）。预处理是什么意思，就是场景一但有大的改动，烘下来的数据就是错的了。SS 开头的算法永远处理不了镜头背后的光源。还有一个史诗级难题，叫漏光。以前都是美术或者 QA 发现一个手修一个，修不完的。

硬件光追来了之后，问题几乎都迎刃而解了。算法是只有一个，就是蒙特卡罗；流程是标准的，降噪算法 NV 也已经写好了；结果是物理正确的，可以作为 ground truth reference 的程度。对于玩家来说，首先是那 10 几 G 的预处理数据没了；然后是光照 bug 少了，没有奇奇怪怪的黑和亮；程序员解放了，才有更多的时间做其它的优化提升游戏体验不是吗？

[EdmondGUO]

@shihira 可惜游戏玩家不会共情程序员的，游戏论坛的主流声音是，光追一开极大降低帧数，硬件成本爆增，画面区别也不大，玩家为了游戏制作者的便利买单