震惊社，看了这些评论，感觉普及初中教育十分有必要

[imv2er]

以下人物不是 v2 上的人 以下人物不是 v2 上的人 以下人物不是 v2 上的人

会翻墙的韭菜·1 天前 原子弹铀和贫铀是两种东西，贫铀有毒 性，极小的放射性，一般的通信基站的放射性都比它大，至于贫铀弹的毒性，普通炮弹的炸药、飞弹的助推药毒性都很大 的，难不成不用了？

Roger Lo ·1 天前 貧铀材料是把有放射性的 U235 提煉走了，剩下 U238 和 U234 没有放射性且在自然界中佔超過 99%。致癌能做核燃料的 U235 要不斷濃縮提煉，用做貧铀材料的 已經沒有放射性如何致癌？我很好奇。

Roger Lo ·8 小时前（修改过) @浪潮 這些孢彈集中放在裝填手旁 邊，車子裡面，怎沒聽過英美戰車成員得了白血病癌症？英美自己如此保護車組員的，何況，貧鈿彈俄羅斯也有。U238 和 U234 還有真正使用核材料的 U235 差別多了解一下再來罵人 吧。還有不要什麽只看個維基百科這 種誰都可以編輯的東西。

[lairdnote]

哈哈 博士 碩士 死士 你仔細品

[MAKF]

我以为你在喊让徐俊鹏读个初中

[postmanjoker]

我觉得也是屁股决定脑袋 没下限的狂洗

[wupher]

在自己的国土上，使用武器保护自己的人民和财产，个人觉得用啥都行。

当年如果没有相信那些个国家放弃核武，可能根本就不会有入侵这事了。

[zzzsy]

小学科学课本有

[marcong95]

虽然初中确实应该不会讲贫铀弹跟原子弹有啥区别。但是看这几位兄台应该是港澳台同胞，总感觉在教育孩子通信基站的放射性问题上充分体现了一个中国的原则。

[BMAO]

既然学校都教普通原子弹的铀和贫铀弹的铀的区别，是不是顺便也应该教一下为啥用贫铀做弹头？毕竟都教了为啥用铀做原子弹了。中国教育应该反思一下。