[聊聊]红帽限制对 RHEL 源代码的访问，被评价为破坏生态…

[fox0001]

看到这个文章，我有点不太理解。

红帽破坏生态，AlmaLinux 公布未来规划

1. 红帽变了

• 是的，被 IBM 收购了。
• 我记得红帽有送股份给 Linus ，我曾经觉得红帽很懂感恩。
• 记得第一次认识 CentOS ，我反而是觉得 CentOS 直接从一个商业系统的源码编译出来，好不好？但是这样做完全合法。CentOS 存在这么多年，我甚至觉得红帽很大方。

2. 红帽是商业公司，是为了赚钱而存在，起码其员工需要吃饭。

• 不排除是被 IBM 高层逼出来的决定。
• 我对此感到遗憾，并且不能认同其做法，但是我能理解其目的。
• 同类的事件，比如 IFTTT 变成收费版（虽然有免费使用额度）。

3. 使用 RHEL 源码编译出来的分发版，对 RHEL 的贡献是多少？

• 或者说，能不能让 RHEL 赚更多的钱？显然答案是不能。

4. 大家有非用 RHEL 不可的需求吗？

• 曾经很无知地用过 CentOS 作为私人电脑的系统。后来才明白到，作为桌面用户，Ubuntu 之类的分发版才符合我的需求。再后来就一直用 Lubuntu 了。
• 家里的小服务器、VPS ，我都装了 Debian 。Debian 不是最好的分发版，但我用起来顺手（熟悉、文档多、比较稳定），就够了。

[zhlxsh]

4. 大家有非用 RHEL 不可的需求吗？

应该是企业的迁移成本和动力有多少

[nothingistrue]

破坏个毛的生态，先搞清楚 RHCL 跟 CentOS （老） 的区别再说。

[fox0001]

@zhlxsh #1 就是推动了一些长期使用 CentOS 的企业用户转向付费使用 RHEL ？或者是使用 CentOS 成长起来的企业用户？

[xcai]

我想破坏生态的应该是 1:1 复刻的发行版，只会站在下游，不会给上游带来贡献。新的 CentOS Stream 站在了上游，这对 RHEL 包括复刻版本来说明明是个好事，还被喷。。。

[fox0001]

@nothingistrue #2 请教一下 RHCL 是什么？

[Oneshu]

@xcai RHEL 是商业软件，我也觉得这个行为没有毛病。
话说过去这么多年 RHEL 用商业软件直接回馈开源社区，难到不应该说一声谢谢，有什么好喷的？

[xcai]

@Oneshu 话说过去这么多年 RHEL 用商业软件直接回馈开源社区，不是吧？ RHEL 由 Fedora CentOS Stream 而来，OpenShift 由 OKD 而来，像这些项目都是开源的呀。

[leonshaw]

从许可的角度能阻止付费用户获得源码后重分发吗？

[Andim]

Redhat 对 linux 社区源码的贡献占比应该还在 50%以上吧？现在大家都在用的 systemd 不也是源于 redhat 么，还有我自己很喜欢的 cockpit 这个查看日志什么的真方便，还能管理 firewalld podman

[fox0001]

@Oneshu #6
@xcai #7
即使红帽的 RHEL 收费模式是卖服务，但也不影响红帽公司一直是 Lunux 内核名列前茅的贡献者。是的，红帽公司确实对开源世界做过很多贡献。

[fox0001]

@fox0001 #10 修正一下，Lunux 内核 改为 Linux 内核。

[dawn009]

@leonshaw 我第一个想法也是这样，这个 Red Hat Customer Portal 的协议和 GPL 会不会有冲突。
进而，下一个问题是如果违反了 Red Hat Customer Portal 的协议会怎么样。
由于没有协议的原文，我的猜测是如果违反了 Red Hat Customer Portal 的协议，那么会被禁止访问，于是即得不到源码也得不到二进制分发。GPL 只说二进制分发时必须同时公开源码，但既然连二进制文件都没给，自然也不需要提供源码。如此并不会违反 GPL 。
不知道我的猜测对不对。

[gvdlmjwje]

我转 almalinux ，对这个发行版有啥影响吗

[Andim]

@gvdlmjwje 似乎有影响，不过个人用的话就用 RHEL 就好了，开发者帐号有 16 台的免费许可，这已经很够用的了

[agagega]

升米恩，斗米仇。红帽不这样做是情分，做了是本分。我就不理解这么执着于 CentOS 是为了什么，只能说一句应得的吧

[fox0001]

@gvdlmjwje #13 就是 almalinux 发声明，说红帽破坏了生态。

https://almalinux.org/blog/impact-of-rhel-changes/

[kingfalse]

只是结束了下游直接白嫖劳动成果而已，赚钱嘛！生意。不寒颤

[Andim]

@Oneshu 赞同，不管怎么折腾他还是无法改变他的 Linux 世界领航员的角色，并且现在背后还有了 IBM 这个棵大树

[dawn009]

@xcai
@fox0001

所谓的“破坏”，原文用的词是“disruption”。在不同语境下可以具有中性、褒义或贬义的含义。

“Since all RHEL clones rely on the sources being published, this is causing disruption for the entire Red Hat ecosystem, once again.”

我倾向于将其视为事实陈述。

[zpf124]

@fox0001 我觉得他想说的应该是 RHEL 吧